Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-433/2020 М-433/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-479/2020

Дело № 2-479/2020 (УИД 72RS0007-01-2020-000744-28)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 03 ноября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-479/2020 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155 190 рублей 76 копеек, в том числе: 38 292 рубля 23 копейки – основной долг, 9 660 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 8 348 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 98 890 рублей 28 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля 82 копейки, всего взыскать 159 494 рубля 58 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк выдал ответчику денежные средства в размере 42 240 рублей 00 копеек под 25,9% годовых, сроком на 741 день. Ответчик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование займом. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 155 190 рублей 76 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс», который направил ответчику требование о полном погашении задолженности, однако, данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Феникс» - генеральный директор ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (том 1 л.д.2).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях (том 1 л.д.85-86), согласно которым полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, кроме того указывает, что обязательства исполненным им в полном объеме в 2016 году, однако подтверждающих документов не сохранил, считая, что долг погашен.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-228/2020, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 42 240 рублей сроком на 741 день с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 25,9% годовых, полная стоимость кредита – 29.19% годовых. Согласно условиям кредитного договора, погашение задолженности производится в сроки порядке, установленным кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (том 1 л.д.6-14).

Тарифами и Общими условиями предоставления кредитов физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) в размере 0,90% от просроченной части Кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (том 1 л.д.18-29).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, а также о том, что он согласен с условиями договора.

Указанный кредитный договор, оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, денежные средства выданы ФИО1 на основании его заявления (том 1 л.д.13), получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (том 1 л.д.17).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнял, ДД.ММ.ГГГГ была списана не полная сумма платежа по кредиту, а с июля 2014 года исполнение обязательств прекратилось, что привело к образованию задолженности в размере в размере 155 190 рублей 76 копеек, в том числе: 38 292 рубля 23 копейки – основной долг, 9 660 рублей 25 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 8 348 рублей 00 копеек – проценты на просроченный основной долг, 98 890 рублей 28 копеек – штрафы (том 1 л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № rk-160719/1217 уступки прав требований (цессии) и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) (том 1 л.д.36-43), о чем был уведомлен ответчик (том 1 л.д.30).

Возражая против требований банка о взыскании с ответчика указанной задолженности, ФИО1 ссылается на истечение сроков исковой давности и в удовлетворении заявленных требований просит отказать в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна была оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 2 289 рублей 04 копейки, а последний платеж – 2 288 рубля 83 копейки, в соответствии с графиком платежей, включающими в себя сумму основного долга и проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6-8). Согласно графику платежей, последний плановый платеж должен был быть произведен ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету, последний платеж по графику поступил от заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 рублей 15 копеек, которые списаны в счет погашения процентов по кредитному договору (том 1 л.д.17).

Таким образом, о нарушении своего права на получение очередного платежа истец узнал ДД.ММ.ГГГГ в день очередного платежа.

Заключенный между сторонами кредитный договор не был расторгнут, срок действия договора определен сторонами на 741 день, последний платеж определен договором и графиком платежей - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок, установленный ст. 196 ГК РФ, по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-28/2020, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 ООО «Феникс» направлено мировому судье судебного участка <номер> Голышмановского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается конвертом с оттиском почтового штемпеля.

Судебный приказ мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору потребительского займа <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155 190 рублей 76 копеек был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ на основании заявления должника ФИО1 был отменен (том 1 л.д.32).

С настоящим иском ООО «Феникс» в Голышмановский районный суд Тюменской области обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, что подтверждается конвертом с оттиском почтового штемпеля (том 1 л.д.56).

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа, а также обращение с настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа, последовало за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности. О восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст. 196 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать, основания для взыскания в пользу истца судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 155 190 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 303 рубля 82 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2020 года.

Председательствующий