Решение № 2-352/2021 2-352/2021~М-229/2021 М-229/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-352/2021

Дело № 2-352/2021 (10RS0016-01-2021-000779-42)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 29 марта 2021 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при помощнике судьи Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, -

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 20 сентября 2016 года между ответчиком и ПАО «Почта банк» был заключен договор кредитования № №... на сумму 236 350 руб. на срок по 20 сентября 2021 года под 29,5% годовых с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету, ответчик принятые на себя по договору обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 2 сентября 2019 года у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 248 903 руб. 10 коп., из которых сумма основного долга 170 033 руб. 64 коп., проценты в сумме 71 469 руб. 46 коп., и иные платежи в сумме 7 400 руб. 2 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Филберт» на основании договора уступки права требования № У77-19/2348. На основании изложенного просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 689 руб. 04 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, об уважительных причинах не явки в судебное заседание не сообщала, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений относительно предмета спора в адрес суда не направила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании изложенного суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 19 сентября 2016 года обратилась к ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом 160 000 руб. с количеством ежемесячных платежей 60, под 19,9% годовых, с суммой ежемесячного платежа в размере 6 150 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов (редакция 2.16).

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что ФИО1 был предоставлен лимит кредитования на сумму 236 350 руб. с датой закрытия лимита 20 сентября 2016 года (к выдаче 163 000 руб.). Срок действия договора не определен, срок возврата кредита – 20 сентября 2021 года (плановая дата погашения).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту 29,5%, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – 7 590 руб. до 20 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении услуги «уменьшаю платеж» - 6 330 руб. (п. 5 индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится до дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п. 11 индивидуальных условий).

П. 17 индивидуальных условий предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 452 758 руб. 32 коп.

Также к заявлению был приложен график платежей, в соответствии с которым первоначальный платеж должен был быть осуществлен ответчиком 20 октября 2016 года в сумме 7 590 руб., а заключительный платеж – 20 сентября 2021 года в сумме 4 948 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 7.1 Условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта банк» (далее – Условия) при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в нем и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п. 7.5 Условий).

В силу п. 7.5.2 если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, то в этом случае кредитный договор считается расторгнутым с даты, следующей, за последней датой исполнения заключительного требования. При этом сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению не подлежит.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 кредит на сумму 236 350 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, ответчик взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом сумм задолженности по состоянию на 2 сентября 2019 года, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 170 033 руб. 64 коп., проценты в сумме 71 469 руб. 46 коп. и иные платежи в сумме 7 400 руб.

2 сентября 2019 года ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки прав требования № У77-19/2348, в соответствии с которым ООО «Филберт» перешло право требования в том числе по договору № №..., заключенному между банком и ФИО1 в размере 248 903 руб. 10 коп. (акт приема-передачи прав требования от 26 февраля 2020 года). Ответчик уведомлена об уступке прав (требований) путем направления уведомления.

14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Сегежского района Республики Карелия в пользу ООО «Филберт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № №... от 20 сентября 2016 года за период с 20 сентября 2016 года по 2 сентября 2019 года в размере 248 903 руб. 10 ко., из которых сумма основного долга – 170 033 руб. 64 коп., проценты – 71 469 руб. 46 коп., иные платежи – 7 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 844 руб. 52 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района Республики Карелия от 24 июля 2020 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Сведений о принудительном взыскании указанной задолженности на основании судебного приказа № 2-2155/2020 в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законным и обоснованным и подлежащем удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Следовательно, с учетом положений ст. ст. 309, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченную задолженность в общей сумме 248 903 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 170 033 руб. 64 коп., проценты в сумме 71 469 руб. 46 коп. и иные платежи в сумме 7 400 руб.

Правовых оснований для уменьшения суммы процентов не имеется, поскольку они являются платой за пользование кредитом, а не штрафной неустойкой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 5 689 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 232-237 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору кредитования № №... от 20 сентября 2016 года в сумме основного долга 170 033 руб. 64 коп., проценты в сумме 71 469 руб. 46 коп. и иные платежи в сумме 7 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 689 руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 2 апреля 2021 года.