Решение № 2-4807/2024 2-4807/2024~М-2804/2024 М-2804/2024 от 4 августа 2024 г. по делу № 2-4807/2024

Дело № 2 – 4807/2024

УИД 63RS0045-01-2024-004083-23

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4807/2024 по иску ООО КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.07.2019 года №, в обоснование указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № от 03.07.2019 года в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 134840,40 рублей сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном договором (п. 12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением обязательств по договору (п. 1.2.2.12 Общих условий). 27.12.2022 года мировой судья судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу N2-6234/2022 о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 69 579,47 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1143,69 рублей. 20.01.2023 года вышеуказанный судебный приказ был отменён. За период с 10.09.2021 года по 14.03.2024 года на счёт № денежные гредства не поступили. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 14.03.2024 года задолженность по договору составляет 76 587,96 рублей (семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь рублей 96 копеек), из них :55551,20 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 20 копеек) задолженность по основному долгу, 7716,81 рублей ( семь тысяч семьсот шестнадцать рублей 81 копейка) задолженность по процентам, 13319,95 рублей (т ринадцать тысяч триста девятнадцать рублей 95 копеек) задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с должника ФИО1 в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 03.07.2019 года в сумме 76587,96 рублей (семьдесят шесть тысяч пятьсот зесемьдесят семь рублей 96 копеек), из которых: 55551,20 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 20 копеек) задолженность по основному долгу, 7716,81 рублей (семь тысяч семьсот шестнадцать рублей 81 копейка) задолженность по процентам, 13319,95 рублей (тринадцать тысяч триста девятн адцать рублей 95 копеек) задолженность по неустойке; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» в размере 2497,64 рубля.

В судебное заседание истец ООО КБ "Ренессанс Кредит" не явился извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 434, 438, 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что между Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита N № от 03 июля 2019 г., в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 134 840,40 руб., сроком на 36 месяцев, подл 21,5 процентов голдовых ( п.1.,п.2, п..3 Кредитиного договора), а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке по счету, № банк Коммерческим Банком "Ренессанс Кредит" (ООО) надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита.

ФИО1 воспользовалась предоставленным кредитом, однако в последующем принятые на себя обязательства прекратила исполнять, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

В соответствии с условиями договора, ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору и дополнительным соглашениям к нему погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

Погашение долга должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами по Графику платежей сроком с 03.08.2019 года по 04.07.2022 года, полная стоимость кредита 184 295,14 рубля.

За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. ( п.12 Кредитного договора ).

По состоянию на 14.03.2024 года за период с 10.09.2021г. по 14 марта 2024 г. задолженность по договору N № от 03.07.2019 г. составляет 76587, 96 руб., которая состоит из: просроченного основного долга в размере 55551,20 руб., начисленных процентов в размере 7716,81 руб., неустойки в размере 13319,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Учитывая то что принятые заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который основан на условиях заключенного кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

27.12.2022 года мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по договору № от 03.07.2019г. в сумме 69 579,47 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1143,69 руб.

20.01.2023 года от ФИО1 в адрес суда поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

20.01.2023 года мировой судья судебного участка № Кировского судебного района города Самары Самарской области отменил судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом в размере 2497,64 руб. которые подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ИНН № задолженность по договору о предоставлении кредита № от 03.07.2019 года в сумме 76587,96 рублей (семьдесят шесть тысяч пятьсот зесемьдесят семь рублей 96 копеек), из которых: 55551,20 рублей (пятьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один рубль 20 копеек) задолженность по основному долгу, 7716,81 рублей (семь тысяч семьсот шестнадцать рублей 81 копейка) задолженность по процентам, 13319,95 рублей (тринадцать тысяч триста девятнадцать рублей 95 копеек) задолженность по неустойке; кроме того, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2497,64 рубля, а всего 79 085 (семьдесят девять тысяч восемьдесят пять ) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2024 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Бобылева