Постановление № 1-899/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-899/2017

Дело № 1-899/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 30 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

При секретаре: Смирнове Н.Ю.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.

Подсудимого Вершинина М.В.

Защитника Матурина Т.Р. представившего удостоверение №2772 и ордер №089193.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЕРШИНИНА ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,-

У с т а н о в и л

Вершинин М.В. обвиняется в том, что допущенный на основании водительского удостоверения <...>, к управлению транспортными средствами категории «В, В1», в его собственности находится автомобиль марки « <...> застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серия №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с "."..г. совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

Так, в "."..г. г в дневное время суток, Вершинин М.В., выезжая на а/м <...> из гаража, расположенного по адресу: г. Волжский, ул. <адрес> совершил наезд на ворота, в результате чего на указанном автомобиле, образовались повреждения переднего правого зеркала заднего вида, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого колесного диска, задней правой фары, а также заднего бампера.

После чего "."..г., Вершинин М.В. позвонил ранее незнакомому ФИО11 который достоверно был ему известен, как аварийный комиссар, для получения информации о порядке получения страхового возмещения. ФИО12 являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений, путем имитации выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «Приоритет», выполняя отведенную ему роль по совершению действий, в том числе с инсценировкой дорожно- транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением на них фиктивных документов, предложил Вершинину М.В. совершить хищение денежных средств, принадлежащих ПАО СК «Росгосстрах», посредством инсценировки ДТП с участием <...> составлением фиктивных документов, по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь, Вершинин М.В., располагая достоверной информацией о том, что он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия, и в соответствии с положениями Федерального Закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не имел правовых оснований для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» за возмещением ущерба, согласившись на предложение Сильвановича А.А., вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая для получения страхового возмещения в соответствии с договором страхования за счет денежных средств ПАО СК «Росгосстрах». При этом Вершинин М.В. договорился с ФИО13 что он предоставит ему <...> для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Lada 217230 Priora», г/н «Р5850Р 34» и водительского удостоверения Вершинина М.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Вершинина М.В. При этом ФИО14. пообещал Вершинину М.В., что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «Приоритет», по фиктивному извещению о ДТП, Вершинин М.В. получит <...>

Осуществляя задуманное "."..г., Вершинин М.В., реализуя совместные с ФИО15, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ПАО СК «Росгосстрах», и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности предоставил в заранее обусловленном месте - у <адрес>, ФИО16. <...> светокопии страхового полиса ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах», нотариально заверенные светокопии свидетельства о регистрации а/м «Lada 217230 Priora», г/н «Р5850Р 34» и водительского удостоверения Вершинина М.В., а также светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля Вершинина М.В. После этого ФИО17 действовавший во исполнение задуманного и отведенной ему роли, произвел фотосъёмку указанного транспортного средства с имевшимися на нем механическими повреждениями, полученные в результате наезда на ворота, которую передал в <...>

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов, по факту мнимого ДТП с участием автомобиля <...>, Вершинин М.В., продолжая реализацию совместных преступных намерений с ФИО18 "."..г. обратился к своему знакомому ФИО19 не осведомленного о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и попросил предоставить светокопию водительского удостоверения, а также свидетельство о регистрации на а/м «<...> принадлежащий на праве собственности ФИО20 для последующей передачи ФИО21 и внесения указанных сведений в фиктивное извещение о ДТП.

После этого "."..г., ФИО22., во исполнение совместных с Вершининым М.В. преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП, и составлением на них фиктивных документов, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: г. Волжский, <адрес> составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения о якобы произошедшем "."..г. дорожно-транспортном происшествии, у дома <адрес>, между а/м <...> находящимся в собственности и под управлением Вершинина М.В., и а<...>», находящимся в собственности и под управлением ФИО24 в качестве виновника дорожно-транспортного происшествия, выполнив подписи от имени ФИО23 и Вершинина М.В.

При этом в извещение о ДТП ФИО25А. внес не соответствующие действительности сведения о том, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО26, а в результате фиктивного <...> получены повреждения: переднего правого зеркала заднего вида, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего правого колесного диска, задней правой фары, а также заднего бампера, предоставив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «Приоритет», расположенное по адресу: г. <...>

В последующем, ФИО27., "."..г. г, находясь в офисе ООО «Приоритет», расположенном по адресу: г. <адрес>, подписал от имени Вершинина М.В. следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «Приоритет» страхового возмещения от страховой компании ПАО СК «Росгосстрах»: <...>

Подготовив и сдав в ООО «Приоритет» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» путем получения страхового возмещения, по факту инсценированного ДТП с участием автомобиля <...>», под управлением Вершинина М.В. и автомобиля <...> под управлением ФИО28, признанного виновником ДТП, ФИО29 получил из кассы ООО «Приоритет» денежные средства в размере <...>, которые во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей передал Вершинину М.В.

В последующем, представленные Сильвановичем А.А. в ООО «Приоритет» фиктивные документы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с Вершининым М.В. сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением досудебных процедур денежных средств страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», путем направления претензии №<...>

"."..г. сотрудниками ПАО СК «Росгосстрах», будучи введенными в заблуждение относительно достоверности сведений в представленных документах, на основании претензии № <...>, была учтена в качестве компенсации за ранее незаконно произведённые выплаты Вершинину М.В., а другими денежными средствам распорядились участники организованной преступной группы.

Таким образом в результате преступных действий Вершинина М.В., совершенных группой лиц по предварительному сговору с ФИО30 в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 41 700 рублей, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании подсудимый Вершинин М.В. вину признал, раскаялся в содеянном.

От представителя потерпевшего ФИО31 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и заявление о прекращении уголовного дела в отношении Вершинина М.В. поскольку они, по согласованию с руководством общества, примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный им вред, полностью возместил материальный ущерб, раскаялся в содеянном и они настаивают на прекращении уголовного дела в отношении него.

Подсудимый Вершинин М.В., защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор возражал прекратить дело, поскольку данное уголовное дело возникло из уголовного дела которое имеет большой общественные резонанс, является умышленным, корыстным.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / №... / имеется постановление согласно которого ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» признано потерпевшим, представителем потерпевшего представлена надлежащим образом оформленная доверенность и письмо согласование с Обществом, а так же платежные документы о полном возмещении причиненного вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что Вершинин М.В. не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.5 УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего, из представленных доверенностей которого усматривается, что они имеют права потерпевшего предусмотренные для потерпевшего нормами УПК РФ в том числе заканчивать их миром, так же представлены документы подтверждающие заглаживание причиненного вреда и согласование с вышестоящим органом, подсудимый раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ВЕРШИНИНА ФИО32 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159. 5 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения Вершинину М.В. в виде подписки о <...>

Вещественные доказательства – <...>

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий: подпись ФИО1

Постановление изготовлено в совещательной комнате 30 октября 2017 года судья: подпись