Решение № 2-239/2017 2-239/2017(2-2883/2016;)~М-2478/2016 2-2883/2016 М-2478/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-239/2017

Дело № 2- 239/ 2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Акционерный коммерческий Банк «Челиндбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 726 руб. 07 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиты - 73 839 руб. 72 коп., неуплаченные проценты – 30 098 руб. 67 коп., неустойка – 20 787 руб. 68 коп. (20% от суммы основного долга и процентов), проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, за непогашенную часть кредита (73 839 руб. 72 коп.) в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 694 руб. 52 коп..

В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в размере 75 000 рублей под 19 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ лимит кредитования увеличен до 87 000 рублей. В связи с тем, что заемщик ФИО1 нарушает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредиту и проценты за пользование им.

В ходе судебного разбирательства в связи с поступлением платежа в размере 2 000 рублей, исковые требования были уточнены, истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 812 рублей 18 копеек, из них: просроченная задолженность по кредиты - 72 351 руб. 81 коп., неуплаченные проценты – 31 672 руб. 69 коп., неустойка – 20 787 руб. 68 коп. (20% от суммы основного долга и процентов), проценты по кредитному договору, представляющие собой плату за кредит, за непогашенную часть кредита (72 351 руб. 81 коп.) в размере 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 3 694 руб. 52 коп..

Представить истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просит снизить размер неустойки, т.к. считает его завышенным.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения к «Условиям выпуска и обслуживания кредитной банковской карты VISA с возобновляемым лимитом кредитования для сотрудников организаций», согласно которого на имя ФИО1 был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования на сумму 75 000 рублей под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика лимит кредитования был увеличен до 87 000 рублей.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в порядке и в сроки, определенные п.п.2.5, 2.4, 3.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты VISA.

В судебном заседании было установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки внесения сумм платежей и уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной банковской карты VISA», банк ежемесячно на расчетную дату рассчитывает и представляет к счету сумму минимального платежа, обязательного к погашению в течение платежного периода (п.2.5 Условий), а заемщик обязан ежемесячно самостоятельно следить за своевременным поступлением средств на счет в размере, достаточном для исполнения обязательств по договору ( п.2.4), а в случае их недостаточности, разместить указанный платеж на счете до окончания платежного периода (п.3.3.1).

Согласно п.3.2.1. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк имеет право прекратить кредитование клиента, снять в бесспорном (безакцептном) порядке со счета денежные средства в погашение задолженности по договору и предъявить требование об урегулировании кредитных взаимоотношений в случаях: возникновения у клиента просроченной задолженности по договору, а также другим договорам, заключенным с банком; возникновения обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный клиенту кредит не будет возвращен в срок.

Согласно п. 3.2.2. договора банк имеет право предъявить задолженность по договору к досрочному погашению и принять меры к принудительному взысканию задолженности в судебном порядке в случае неисполнения клиентом условий, изложенных в требовании.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик ФИО1 нарушила эти условия, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 124 812 руб. 18 коп. из которых : просроченная задолженность по кредиту в сумме 72 351 руб. 81 коп., неуплаченные проценты за кредит в сумме 31 672 руб. 69 коп., неустойка в сумме 20 787 руб. 68 копеек (20% от суммы основного долга и процентов).

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов исходя из непогашенной части кредита в размере 72 351 руб. 81 коп. при процентной ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга, подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчиком заявлено требование о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ по тем основаниям, что размер неустойки завышен, оплачивать кредит она не могла по уважительным причинам.

Суд считает, что в уменьшении неустойки следует отказать, так как неустойка предъявлена банком не в полном объеме, а в размере 20 % от имеющейся задолженности. Как усматривается из расчета неустойки, предоставленного Банком, неустойка составляет 99 164 рублей 86 рублей, начисление неустойки началось с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязанность по оплате кредитного договора, а также то обстоятельство, что банком предъявлена к взысканию только 20 % от суммы начисленной неустойки, размер, неустойки был согласован сторонами при заключении договора, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки нет.

Согласно п.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной банковской карты ВИЗА с возобновляемым лимитом кредитовая для сотрудников организаций, при недостаточности поступивших на счет в течение платежного периода денежных средств, суммы неисполненных обязательств переносятся банком на счета по учету просроченной задолженности, с начислением штрафных санкций в размере, определенном Тарифами.

Пунктом 15 Тарифов установлено, что штрафные санкции за нарушение сроков исполнения кредитных обязательств составляют 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, требования ПАО АКБ «Челиндбанк» о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 694 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного Акционерного коммерческого Банка «Челиндбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 812 рублей 18 коп., из которых : просроченная задолженность по кредиту в сумме 72 351 руб. 81 коп., неуплаченные проценты за кредит в сумме 31 672 руб. 69 коп., неустойка в сумме 20 787 руб. 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме 72 351 руб. 81 коп. при процентной ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3 694 рублей 52 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Тарасова Л.Т.

Копия верна

Судья Тарасова Л.Т.

Секретарь Ермолаева Н.Д.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2017 г.

Судья Тарасова Л.Т.