Решение № 2-2293/2019 2-2293/2019~М-1882/2019 М-1882/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-2293/2019

К делу№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания Чесебий С.А.

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО4

представителя ответчика ФИО1 по ордеру ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование поданного иска указано, что ФИО6 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ФИО1 выдана международная дебетовая карта № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 52 000 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В виду того, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, образовалась задолженность в размере 78 056,62 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 68 466,15 руб., просроченных процентов – 7577,49 руб., неустойки – 2012,98 руб.

Просит суд досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте № (номер договора №) в размере 78 056,62 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 541,70 руб.

Представитель истца в судебном заседании подержала исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФИО6 с заявлением на получение международной дебетовой карты № (номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 52 000 руб. на срок 36 мес. под 17,9% годовых. Банк согласился с заявлением и предоставил ФИО1 кредитную карту, т.е. между истцом и ответчиком возникли правоотношения регулируемые кредитным договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 не надлежаще исполняет обязательства по возврату кредитных средств.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность заемщика составляет 78 056,62 руб., которая состоит из: просроченного основного долга- 68 466,15 руб., просроченных процентов – 7577,49 руб., неустойки – 2012,98 руб.

Правильность указанного расчёта проверена и принимается судом. При этом суд учитывает то, что ответчик не представил каких-либо обоснований несогласия с данной суммой. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга и процентов за пользование займом.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 78 056,62 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2541,7 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленные исковые требования удовлетворены полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2541,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 78 056,62 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 сумму государственной пошлины в размере 2541,70 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.