Решение № 2-583/2020 2-583/2020~М-369/2020 М-369/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-583/2020

Дело № 2-583/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.05.2020 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Тимченко С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 апреля 2014 года между Закрытым акционерным обществом АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита 35 мес., с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Таким образом, Банк исполнил свои обязательства принятые по кредитному договору.

Согласно кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему и поручителю были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Таким образом, по состоянию на 22 декабря 2019 года задолженность перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составляет 197730,52 рублей.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 197730,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5154,61 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.25), посредством заявления просил рассмотреть дела в его отсутствие (л.д.2, оборот).

Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании четкой позиции относительно иска не высказал. Посредством представления письменного заявления, сообщил, что действительно брал кредит в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на сумму 220 000 рублей. Кредит погашал исправно, без задержек. На 20 августа 2015 года никакой задолженности не имел. После того, как ему позвонили из банка и указали новые реквизиты для погашения кредита, стал платить через «Совкомбанк». Через время ему стали поступать звонки, что платежи не проходят. Филиал в г.Сальске был закрыт. Поэтому он стал звонить по номерам телефонов основных офисов банка, указанных в кредитном договоре, однако ему никто не ответил. Просил суд применить срок исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 11 апреля 2014 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 220 000 рублей. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,0832 % в день Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.6 п. 1 договора).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежную сумму в размере 220 000 рублей ответчик получил, ответчик этого не отрицает.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что ответчик условия кредитного договора № от 11 апреля 2014 года исполнял ненадлежащим образом, допуская неоднократные просрочки погашения кредита, не выплачивая сумму основного долга и начисленных процентов. В связи с чем, по состоянию на 22 декабря 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила 197730,52 рублей, из них: основной долг: 129529,45 руб., проценты за пользование кредитом 34404,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 8655,82 руб., пени общие 25141,22 руб.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 28 сентября 2019 года истец направил ответчику уведомление о погашении задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке заемщик требования банка не исполнил (л.д.13-15).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года, представленному истцом, задолженность по кредитному договору за период с 12 апреля 2014 года по 27 февраля 2020 года составляет 197730,52 рублей, из них: основной долг: 129529,45 руб., проценты за пользование кредитом 34404,03 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 8655,82 руб., пени общие 25141,22 руб. (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по кредиту по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела. Не возражал о том, что перестал погашать кредит с 20 июня 2017г.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение ст. 309, 810 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с условиями договора не исполнял, следовательно, суд пришёл к выводу, что истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2014 года подлежат удовлетворению. Суд полагает необходимым отказать ответчику в применении срока исковой давности, поскольку, задолженность ответчика перед истцом возникла 20 июня 2017 года, следовательно срок исковой давности истекает в данном случае 20.06.2020г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд, истец понёс судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 5154,61 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение от 03 марта 2020 года № (л.д.3), которые суд полагает взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» за период с 12.04.2014 г.по 27.02.2020 г. задолженность в размере 197730,52 руб. в том числе сумма основного долга – 129529,45 рублей, сумму процентов – 34404,03рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 8655,82 руб., пени в сумме 25141,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5154,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2020 г.