Решение № 2-2171/2017 2-2171/2017~М-1821/2017 М-1821/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2171/2017

Дело № 2-2171/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Барабановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору № 01 от 19.08.2016 в сумме 50000 руб., неустойки – 96612,50 руб., расходов на оплату услуг представителя – 3000 руб., расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 19.08.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи № 1 кухонной мебели. Истцом по договору была внесена предоплата в размере 50000 руб. В установленный в договоре срок мебель истцу не поставлена, не изготовлена. После неоднократных требований к ответчику о необходимости исполнить заказ, ФИО2 привез домой истцу распиленные щиты ДСП. По истечении нескольких месяцев, в течение которых переговоры между сторонами о необходимости исполнения договора со стороны ответчика не принесли результатов, ФИО2 забрал привезенные материалы. После этого стал уклоняться от общения с истицей. Неустойка за период с 25.09.2016 по 17.07.2017, по расчетам истца составила 96612,50 руб.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материал проверки КУСП № 3380/1161 от 13.03.2017 по заявлению ФИО1, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.08.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи кухонной мебели стоимостью 65500 руб.

В качестве предоплаты на основании п. 2.3 Договора ФИО1 уплатила ФИО2 50000 руб.

Срок изготовления товара согласован сторонами в п. 3.1 Договора и составлял 35 календарных дней с момента поступления денежных средств продавцу на основании п. 2.3 Договора.

Из теста искового заявления, материала проверки КУСП № 3380/1161 от 13.03.2017 усматривается, что в течение установленного срока ФИО2 мебель не изготовил. После неоднократных требований истца возвратить деньги или изготовить мебель, ФИО2 привез к ней домой распиленные щиты ДСП, которые по истечение некоторого времени забрал, а после и вовсе перестал выходить на контакт с истцом. До настоящего времени ФИО2 деньги не вернул.

В ходе проведения дополнительной проверки КУСП № 3380 от 13.03.2017 ФИО2 давал следующие пояснения: «он и ФИО1 заключили договор на изготовление кухонного гарнитура, который ФИО2 обязался изготовить и установить по месту жительства ФИО1, в течение тридцати пяти рабочих дней. В качестве предоплаты ФИО1 по его просьбе передала денежные средства в сумме 50 000 рублей. После этого ФИО2 на деньги из предоплаты закупил материал, сделал распил каркаса кухонного гарнитура, завез по месту жительства ФИО1 комплектующие и фурнитуру. Затем произошла задержка в сборке кухонного гарнитура на срок около 2-х месяцев, т.к. не были готовы фасады гарнитура. Так же ФИО2 пояснил, что нарушение сроков исполнения договор было вызвано тем, что по месту основной работы он находился в командировке. После этого ФИО1 сообщила ФИО2 о том, что не желает сотрудничать и просила вернуть предоплату в размере 50 000 рублей. До настоящего времени ФИО2 вернуть деньги ФИО1 не смог, т.к. испытывает финансовые затруднения. Обязался вернуть ФИО1 деньги в ближайшее время».

Постановление от 15.06.2017 в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 отказано за отсутствием состава преступления, согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать в установленный договором срок, вещь (товар), предусмотренный договором купли-продажи, в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ, п. 1 ст. 456 ГК РФ, п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пункты, 1,3,4 ст. 487 ГК РФ предусматривают, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Если, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При неисполнении обязанности по передаче предварительно оплаченного товара на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня получения этой суммы от покупателя.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае нарушение продавцом срока передачи товара, предусмотренного п. 3.6 договора покупатель вправе потребовать выплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.6 Договора максимальный срок передачи товара не может превышать 45 календарный дней с момента заключения договора.

Таким образом, неустойку следует исчислять не с 25.09.2016 (как указывает ФИО1 в иске), а с 05.10.2016 (по истечении 45 календарных дней). С указанной даты до 17.07.2016 (как заявлено в иске) неустойка составит 93337,5 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4066,75 руб., исходя из размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору купли-продажи от 19.08.2016 в сумме 50000 руб., неустойку – 93337 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг представителя – 3000 руб., по оплате госпошлины 4066,75 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Жукова