Решение № 12-12/2019 от 22 февраля 2019 г. по делу № 12-12/2019

3

Дело № 12-12/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Березовский 22 февраля 2019 года

Судья Березовского городского суда Кемеровской области Воробьёва И.Ю.,

с участием защитника Мельниковой О.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Кемеровская область г.Березовский <адрес>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Требования жалобы обоснованы тем, что ФИО1 и защитник Мельникова О. Ю. не были извещены надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения дела. Вывод суда о преднамеренном злоупотреблении правом ФИО1 его защитником Мельниковой О. Ю. является субъективным и не обоснованным. Нарушено право ФИО1 на судебную защиту, выражающееся в отсутствии возможности участвовать при рассмотрении дела защитнику Мельниковой О. Ю.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1 и находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании ст.30.7 КРФобАП 1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено следующее. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, а именно в том, что он 25.09.2018 в 00 часов 05 минут на 57 км автодороги Ленинск-Кузнецкий – Промышленная - Журавлево, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем Лада 111760 государственный регистрационный номер № в состоянии опьянения, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, подтверждается письменными материалами дела: Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, видеозаписью, из которых следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектора, показания прибора составили 0,824мг/л спирта в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, что подтверждается его подписью в акте. В жалобе ФИО1 факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривает.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается видеозаписью.

Имеющимся в материалах дела доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом положений 26.2 КРФобАП.

Процессуальных нарушений КРФобАП при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Срок привлечения к административной ответственности не пропущен.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КРФобАП, наказание соответствует характеру совершенного правонарушения и личности виновного, назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере.

Доводы жалобы о том, что дело незаконно рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его защитника, являются необоснованными, поскольку они были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Оснований для отложения судебного разбирательства не имелось, так как мировому судье не было представлено доказательств неявки ФИО1 и его защитника в судебное заседание по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, нарушения права ФИО1 на защиту не имеется, поскольку он имел реальную возможность участвовать в судебном заседании, изложить свою позицию суду лично или с участием защитника, представлять доказательства, заявлять ходатайства, однако, своим правом не воспользовался.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от 28 декабря 2018 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: И.Ю. Воробьева