Решение № 2-2856/2025 2-4343/2025 2-4343/2025~М-3716/2025 М-3716/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 9-474/2025~М-2110/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 03 сентября 2025 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре – Леонтьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2856/2025 (УИД 38RS0001-01-2025-002148-71) по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании недействительным договора добровольного личного страхования, применении последствий недействительности договора добровольного личного страхования, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора добровольного личного страхования, применении последствий недействительности договора добровольного личного страхования, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что ** между АО «СОГАЗ» и Банком ВТБ (ПАО) был заключен агентский договор №, согласно п.2.1 которого предметом договора является совершение банком от имени и по поручению страховщика действий по информированию и консультированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования со страховщиком по видам страхования/страховым продуктом.

В силу пп. д п.2.2 агентского договора, на основании договора банк уполномочен участвовать от имени, по поручению и за счет страховщика в подготовке договора страхования, осуществлять действия, направленные на обеспечение оформления договоров страхования (полисов), в том числе разъяснять клиентам условия программ страхования; получать от страхователя подтверждение о выбранной программе страхования; оказывать содействие в заполнении формы полиса; рассчитывать страховую премию в соответствии с установленными страховщиком тарифами и прочее.

** между ФИО1 и АО «СОГАЗ», при содействии страховщика – Банка ВТБ (ПАО) был заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Оптима», что подтверждается выдачей страхового полиса № № от **.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ» в редакции от ** и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0), которые, в силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются его неотъемлемой частью.

Застрахованным лицом является ФИО1, ** года рождения, страховые риски: смерть в результате несчастного случая или болезни (п.4.2.1 Условий страхования); инвалидность в результате несчастного случая или болезни (п.4.4.2 Условий страхования); травма (п.4.2.6 Условий страхования); госпитализация в результате несчастного случая или болезни (п.4.2.4 Условий страхования).

По договору страхования установлена постоянная страховая сумма в размере 503 242 рубля 66 копеек. Общий размер страховой премии составил 72 467 рублей, которая уплачена страхователем в полном объеме единовременным платежом **.

Срок действия определен с ** по **.

**.25 в адрес АО «СОГАЗ» при содействии агента страховщика – Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление ФИО1 от ** о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по рискам «травма» и «госпитализация в результате несчастного случая или болезни», в связи с событием от ** – экстренной госпитализацией застрахованного лица в ОГАУЗ «Ангарская городская больница» с основным диагнозом МКБ-10 «L03.0 Флегмона левой стопы», сопутствующие диагнозы МКБ-10 «Е11.5 Инсулиннезависимый сахарный диабет с нарушениями периферического кровообращения», «I11.0 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью», К29.4 Хронический атрофический гастрит».

Указанное заявление страховщиком было рассмотрено, заявленному событию присвоен №.

** посредством электронной почты страховщик направил запрос в банк о предоставлении недостающих документов, необходимых для принятия решения о признании/отказе в признании заявленного события страховым случаем в соответствии с Условиями страхования, в том числе: выписки из амбулаторной карты начиная с 2015 г. по всем обращениям с указанием диагнозов и дат обращений, а также паспорта заявителя.

** в адрес АО «СОГАЗ» посредством электронной почты страховщик направил запрос в банк повторный запрос о предоставлении выписки из амбулаторной карты начиная с 2015 г. по всем обращениям с указанием диагнозов и дат обращений.

31.03.2025запрашиваемый документ поступил страховщику.

** в адрес ФИО1 АО «СОГАЗ» был направлен ответ, согласно которому, АО «СОГАЗ» уведомило заявителя о продлении срока рассмотрения вопросам о страховой выплате по причине намерения обратиться в суд с исковым заявлением о признании договора страхования недействительным.

В соответствии с п.2.1 договора страхования, уплачивая страховую премию, ФИО1 выразил свое безоговорочное согласие заключить договор на предложенных страховщиком условиях страхования, подтвердил, что до заключения договора был ознакомлен с Правилами и условиями страхования, Памяткой получателю страховых услуг, получил их и обязуется выполнять.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование, применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Согласно п.3.2.1 условий страхования, по страховому продукту «Финансовый резерв», в том числе, программе «Оптима» не принимаются на страхование лица, страдающие, в том числе онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения полиса): инфаркт миокард (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга.

Как следует из фактических обстоятельств дела, к заявлению ФИО1 от ** о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по рискам «травма» и «госпитализация в результате несчастного случая или болезни», в связи с событием от ** – экстренной госпитализацией застрахованного лица в ОГАУЗ «Ангарская городская больница» с основным №.0 Флегмона левой стопы», сопутствующие диагнозы № Инсулиннезависимый сахарный диабет с нарушениями периферического кровообращения», «I11.0 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью», К29.4 Хронический атрофический гастрит», было приложено сканированное изображение амбулаторной карты № МЕНО «Лечебно-диагностический центр», согласно которому, диагноз: «№ Инсулиннезависимый сахарный диабет с неуточненными осложнениями» был впервые диагностирован ФИО1 **, то есть задолго до заключения договора страхования (**).

Согласно сведениям, размещенным в свободном доступе в сети Интернет, флегмона представляет собой острое разлитое гнойное воспаление жировой клетчатки с тенденций к быстрому распространению по клеточным пространствам и вовлечением в гнойный процесс мышц, сухожилий.

В медицинской литературе, высказывается мнение, что сахарный диабет негативно влияет на течение раневого процесса, замедляет заживление ран, которые приобретают длительный, рецидивирующий характер. Особенности раневого процесса обусловлены нарушением, тканевого кровообращения в участках поражения, нарушениями всех видов обмена в организме. Ведущих ацидоза, гипоксии и метаболической интоксикации, присутствием анаэробно-аэробной микрофлоры в очагах гнойного воспаления. Раневой процесс у больных сахарным диабетом сопровождается рядом особенностей: снижением численной плотности сосудов грануляционной ткани; значительным замедлением и нарушением созревания грануляционной ткани, дистрофическими нарушениями пучков коллаген; появлением очагов нагноения грануляционной и зрелой соединительной ткани.

Таким образом, сахарный диабет является фактором, влияющим на состояние иммунитет, приводит к нарушению репаративных процессов. Необходимых для пролиферации эндотелия капилляров и фибробластов. При сахарном диабете отмечаются серьезные нарушения белкового обмена. Микрофлора, выделенная из гнойных очагов воспаления у больных сахарным диабетом, отличается от таковой лиц, не страдающих этим заболеванием.

При заключении договора страхования ** страхователем в полном объеме единовременным платежом была оплачена страховая премия в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит возврату в пользу страхователя, тем самым, стороны восстановят положение, существовавшее до заключения договора страхования.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, а также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Просит признать договор добровольного личного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Оптима» № от **, заключенный между ФИО1 и АО «СОГАЗ», недействительным.

Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде возврата уплаченной страховой премии по договору страхования № от ** в сумме <данные изъяты> в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы на отправку почтовой корреспонденции в <данные изъяты>.

Произвести зачет взыскиваемых со сторон сумм, после чего, окончательно взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 сумму уплаченной страховой премии по договору страхования № от ** в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО4, действующая на основании доверенности № № от **, сроком действия по **, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.166). В исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4-11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.165), извещение (л.д.166). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ранее в судебном заседании требования признал в полном объеме.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.166).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, медицинские карты, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (ч. 2).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях оценки страхового риска страховщиком, страхователь, в силу п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются обстоятельства, определенные страховщиком в стандартной письменной форме договора страхования или в его письменном запросе.

Как установлено пунктом 3 указанной статьи, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. в связи с совершением сделки под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. При этом обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе, а не обязан провести обследование лица, выразившего желание заключить договор личного страхования, для оценки фактического состояния его здоровья. Обязанности проводить медицинское освидетельствование застрахованного лица на стадии заключения договора страхования у страховщика не имеется ни в силу закона, ни в силу договора страхования. Реализация страховщиком своего права на оценку фактического состояния здоровья застрахованного лица не лишает его возможности требовать признания договора страхования недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ **), сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным, сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (п. 10).

Судом и материалами дела установлено, что ** между АО «СОГАЗ» и Банком ВТБ (ПАО) заключен агентский договор №. Предметом договора является совершение банком от имени и по поручению страховщика действий по информированию и консультированию физических лиц по вопросам заключения договоров страхования со страховщиком по видам страхования/ страховым продуктам в приложении № к настоящему договору (л.д.18-37).

** между ФИО1 и АО «СОГАЗ» на основании устного заявления ФИО1 заключен договор добровольного личного страхования, удостоверенный полисом «Финансовый резерв» (версия 2.0) № Программа «Оптима», подтверждающим заключение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней в редакции от **, размещенными на сайте страховщика и Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0), являющимися неотъемлемой частью Полиса (л.д.38).

Как следует из условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 2.0) в рамках договора страхования застрахованы:

- смерть в результате несчастного случая или болезни, смерть застрахованного лица, обусловленная несчастным случаем или болезнью и наступившая в течение срока страхования, в соответствии с п. 4.2.1 Условий страхования;

-утрата трудоспособности застрахованным лицом с установлением 1 группы инвалидности или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни п. 4.4.2 Условий страхования;

-госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни – помещение в течение срока страхования застрахованного лица для проведения лечения заболевания и /или последствий несчастного случая в круглосуточный стационар медицинской организации в соответствии с п. 4.2.4 Условий страхования (л.д.67-78).

Общая страховая премия по основному и дополнительным страховым рискам составила – <данные изъяты> рублей, при этом, страховая сумма составляет 503 242 рубля 66 копеек, а застрахованным лицом является страхователь ФИО1, выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти его наследники. Срок действия договора с 00 часов 00 минут ** до окончания срока действия полиса (л.д.38).

Полис страхования с ФИО1 заключен в соответствии с Условиями страхования, являющимися неотъемлемой частью полиса, составленными в соответствии с Правилами страхования, путем акцепта страхователем договоров страхования. Акцептом полисов в соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации является уплата страхователем страховых премий в размере и сроки, установленные полисами.

Страховая премия в размере <данные изъяты> оплачена на основании заявления (л.д.39-41).

Уплатив страховую премию по полису, ФИО1 выразил свое согласие заключить договор страхования на предложенных страховщиком условиях страхования, изложенных в полисах, подтвердил, что ознакомлен с условиями страхования, получил их и обязался выполнять, получил и ознакомлен с памяткой, являющейся неотъемлемой частью полиса 1.

В соответствии с п.3.2.1 условий страхования, по страховому продукту «Финансовый резерв», в том числе, программе «Оптима» не принимаются на страхование лица, страдающие, в том числе онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом, заболеваниями, вызванными воздействием радиации, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а именно, перенесенные в прошлом (до даты заключения полиса): инфаркт миокард (включая установление диагноза ишемическая болезнь сердца), инсульт – острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга (л.д.67-78).

Согласно п. 2.2 полиса ФИО1 подтвердил, что на дату начала срока действия полисов он не страдает сахарным диабетом (л.д.38).

ФИО1 было известно о том, что лица, не соответствующие указанным в п. 2.2 полиса обстоятельствам, могут приниматься на страхование от несчастных случаев и болезней, только на индивидуальных условиях, включая страховую премию, в офисах страховщика после заполнения ими заявления на страхование с учетом предусмотренного ст. 945 Гражданского кодекса Российской Федерации права страховщика на оценку страхового риска.

При заключении договоров страхования ФИО1, уплатив страховые премии, согласился с тем, что если после заключения договоров будет установлено, что страховщику сообщены заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 2.2 полисов, страховщик вправе потребовать признания полисов недействительными и применить последствия, предусмотренные ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

** в адрес АО «СОГАЗ» из Банка ВТБ (ПАО) поступило уведомление по событию от **, у клиента опухла стопа, госпитализация, травма (л.д.79-86).

Как следует из истории болезни № ОГАУЗ «Ангарская городская больница» следует, что основной диагноз: «L03.0 Флегмона левой стопы», сопутствующие диагнозы МКБ-10 «Е11.5 Инсулиннезависимый сахарный диабет с нарушениями периферического кровообращения», «I11.0 Гипертензивная (гипертоническая) болезнь с преимущественным поражением сердца с (застойной) сердечной недостаточностью», К29.4 Хронический атрофический гастрит» (л.д.87-91).

Как следует из медицинских карт на имя ФИО1, с ** он находится на диспансерном наблюдении с диагнозом по МКБ-10 Инсулиннезависимый диабет с множественными осложнениями (л.д.170-179).

В соответствии с подп. 4.5.4 п. 4.5 Условий страхования события, предусмотренные условиями страхования, не являются страховыми случаями, если они произошли в результате заболеваний или несчастных случаев, диагностированных или произошедших до заключения полиса в отношении застрахованного лица (л.д.67-78).

Таким образом, при заключении договора страхования № от **, скрыл достоверную информацию о состоянии своего здоровья, сообщив страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 2.2 полиса, что на дату начала срока действия полиса он не страдает сахарным диабетом. Соответственно указанные сведения подтверждают, что страховщик был введен в заблуждение об отсутствии заболеваний у ФИО1, в связи с чем, договор добровольного личного страхования, удостоверенный полисом-офертой № № от **, необходимо признать недействительным по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с пунктом 4 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.

Таким образом, в данном случае суд применяет последствия недействительности договора добровольного личного страхования, удостоверенного полисом-офертой № № от **, заключенного между ФИО1 и АО «СОГАЗ», и взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 уплаченную страховую премию в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14), и оплачены почтовые услуги по направлению иска в размере <данные изъяты> рубля (л.д.15-16)

Принимая во внимание положения ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и почтовые расходы в размере 192 рубля надлежит отнести на ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о признании недействительным договора добровольного личного страхования, применении последствий недействительности договора добровольного личного страхования, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать договор добровольного личного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Оптима» № от **, заключенный между ФИО1, паспорт №, и АО «СОГАЗ», ИНН <***>, недействительным.

Применить последствия недействительности вышеуказанной сделки в виде возврата уплаченной страховой премии по договору страхования № от ** в сумме <данные изъяты> с АО «СОГАЗ», ИНН <***>, в пользу ФИО1 паспорт №

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>,расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты>.

Произвести зачет взыскиваемых со сторон сумм, и взыскать с АО «СОГАЗ», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт №, сумму уплаченной страховой премии по договору страхования № FRVTB№ от ** в размере 68 275 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято **