Решение № 2-2873/2025 2-2873/2025~М-1765/2025 М-1765/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2873/2025

Дело №

УИД 75RS0№-48


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре судебного заседания Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» о признании объекта бесхозяйным движимым имуществом, передаче в муниципальную собственность,

установил:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь в обоснование на то, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности городскому округу «<адрес>», расположен объект некапитального строительства - «Памятник в честь бойцов Народно-революционной армии ДВР, погибших в боях за освобождение Читы». Просят признать указанный объект бесхозяйным движимым имуществом, передать в муниципальную собственность.

В судебное заседание заявитель представителя не направил, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Бесхозяйной считается вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, дела о признании движимой вещи бесхозяйной суд рассматривает в порядке особого производства.

В тех случаях, если суд пришел к выводу, что движимая вещь не имеет собственника либо оставлена собственником без намерения сохранить право собственности на нее, суд должен вынести решение о признании движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, которое вступило во владение ею.

Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (части 2, 3 статьи 263 ГПК РФ).

По смыслу приведенных норм, отсутствие спора о праве, то есть притязаний третьих лиц, является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Поэтому установлению подлежит круг заинтересованных лиц. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности городскому округу «<адрес>», расположен объект некапитального строительства - «Памятник в честь бойцов Народно-революционной армии ДВР, погибших в боях за освобождение Читы».

Согласно ответа комитета градостроительной политики администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ор вышеуказанный памятник не является объектом капитального строительства.

По информации КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр» памятник в реестре технического учета не числится.

Вышеуказанный объект некапитального строительства в реестре имущества <адрес> и реестре федерального имущества не значится. Собственник у объекта отсутствует.

Поскольку материально-правовой спор отсутствует, движимая вещь не имеет собственника, суд приходит к выводу, что заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить.

Признать «Памятник в честь бойцов Народно-революционной армии ДВР, погибших в боях за освобождение Читы», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, бесхозяйным движимым имуществом.

Передать в муниципальную собственность городского округа «<адрес>» объект движимого имущества: «Памятник в честь бойцов Народно-революционной армии ДВР, погибших в боях за освобождение Читы», расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025