Решение № 12-24/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-24/2019

12-24/19


РЕШЕНИЕ

город Ленск РС(Я) 24 апреля 2019 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Осьмушин С.В.,

при секретаре Ноговицыной А.Н.,

с участием лица в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810014191980067453 от 21 марта 2019 года об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО2 о назначении административного наказания

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району Щ. от 21 марта 2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно указанного постановления, ФИО1, 21 марта 2019 года в 15 часов 50 минут, в г.Ленске РС(Я), на ул. Первомайская в районе дома № 47, управляя автомобилем начал движение задним ходом с обочины дороги, не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП.

Данным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, просит отменить постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что 21 марта 2019 года в 15 часов 50 минут на проезжей части улицы Первомайской возле дома 47 г. Ленска РС (Я) произошло дорожно-транспортное происшествие. Он, управляя автомобилем «Тойота Хайлюкс» с государственным регистрационным номером [НОМЕР], убедившись, что на проезжей части дороги отсутствуют транспортные средства и пешеходы, совершал маневр для выезда с парковочной стоянки на проезжую часть дороги. При этом начал движение задним ходом с максимальным поворотом руля в правую сторону, включив поворотный сигнал на левой стороне. Когда левая задняя часть автомобиля оказалась на проезжей части дороги, он приостановился, выжал сцепление и переключил коробку передач для движения вперед. В этот момент автомобиль «Тойота Креста» с номерным знаком [НОМЕР], под управлением А., двигающийся навстречу его машине, выехал на полосу встречного движения и по касательной совершил наезд на угол его машины, повредив задний бампер, задний фонарь и левый угол корпуса автомобиля. Полагает, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ выражается в совершении разворота либо движение задним ходом, где такие маневры запрещены. То место, где он совершал маневр для выезда с места стоянки на проезжую часть дороги, двигаясь задним ходом, не является местом, которые перечислены в пунктах 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения. Второй участник ДТП – А. в момент ДТП не имел водительского удостоверения установленного образца, позволяющего управлять легковым автомобилем в РФ. Также инспектором ДПС не приняты во внимание и на то, что у А. – отсутствовали техническая диагностика, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, наличие тонировки на передних стеклах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, доводы жалобы поддержал, просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД Щ. от 21 марта 2019 года по изложенным в жалобе основаниям.

Проверив доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля А., который показал, что управляя автомобилем, при совершении обгона автомобиля, частично выехал на встречную полосу движения и когда он по ней двигался, то с места стоянки внезапно для него задним ходом на эту же полосу стал выезжать задним ходом автомобиль под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение, исследовав материалы дела, нахожу постановление инспектора ДПС ОГИБДД Щ. подлежащим отмене с прекращением в отношении ФИО1 производства по делу ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.16 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, объективной стороной данного административного правонарушения, является осуществление разворота или движение задним ходом в местах, где эти маневры прямо запрещены (за исключением случаев выполнения таких маневров при движении по автомагистралям либо в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, административная ответственность за осуществление которых предусмотрена другими статьями главы 12 КоАП Российской Федерации).

Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения движение задним ходом запрещено на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил, то есть: на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Учитывая требования указанных пунктов 8.11 и 8.12 Правил дорожного движения, в которых прямо перечислены места, где движение задним ходом запрещено, в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.

Указание в пункте 8.12 Правил дорожного движения на то, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не устанавливает прямой запрет на движение задним ходом, а является условием, которое необходимо соблюдать при выполнении такого маневра.

Доказательств того, что ФИО1 на своем автомобиле двигался задним ходом в месте, где такой маневр прямо запрещен, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

На основании изложенного прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление должностного лица подлежат отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия в его действиях состава вмененного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление № 18810014191980067453 от 21 марта 2019 года об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Щ. по делу об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Судья п/п С.В. Осьмушин

Верно.

Судья С.В.Осьмушин