Решение № 2-3526/2019 2-3526/2019~М-3557/2019 М-3557/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-3526/2019

Дело № 2-3526/2019


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Лиджиевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к Министерству внутренних дел Российской Федерации, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 06 января 2019 года около 19 часов 00 минут на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе дома №1 «а» по ул.Буденного г.Элисты, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель автомобиля марки ЛАДА Гранта с государственным регистрационным номером № - сотрудник полиции ФИО2, находившийся в указанный момент при исполнении должностных обязанностей. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в период с 06 января 2019 года по 04 февраля 2019 года она находилась на лечении в травматологическом отделении бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканская больница им. П.П.Жемчуева» с основным диагнозом: «<данные изъяты>». Постановлением следователя Следственного отдела г.Элисты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия ФИО3 от 31 января 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики от 22 апреля 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Ссылаясь на ст.53 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что в результате незаконных действий должностного лица Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия ФИО2 ей причинен моральный вред и имущественный ущерб, в связи с чем просила взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, убытки в виде расходов, понесенных на приобретение лекарственных средств, в размере 3395,60 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по заявлению ФИО4 уточнили исковые требования, ссылаясь на ст.53 Конституции Российской Федерации, ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с Министерства внутренних дел Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, убытки в виде расходов, понесенных на приобретение лекарственных средств, в размере 3395,60 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 700 рублей.

Представитель ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО5 исковые требования ФИО1 не признала в полном объеме, просила их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что 06 января 2019 года в 19 часов 00 минут с запада на восток в районе дома №1 «а» по ул.Буденного г.Элисты ФИО2, управляя транспортным средством марки ЛАДА Гранта с государственным регистрационным номером №, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО1 и ФИО6, в результате чего ФИО1 и ФИО6 получили телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2 на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия приказом министра Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия №1622 л/с от 10 августа 2018 года назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам Оперативно-разыскной части собственной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия.

Согласно карточке учета транспортного средства от 13 декабря 2019 года, представленной МРЭО ГИБДД МВД г. Элиста по запросу суда, владельцем транспортного средства ЛАДА Гранта с государственным регистрационным номером № является ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Калмыкия».

Как следует из материалов служебной проверки №22/1сп-19, проведенной на основании рапорта начальника Оперативно-разыскной части собственной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия ФИО7 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в момент данного дорожно-транспортного происшествия 06 января 2019 года виновный в его совершении оперуполномоченный по особо важным делам Оперативно-разыскной части собственной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, а автомобиль марки ЛАДА Гранта с государственным регистрационным номером №, которым он управлял, являлся служебным и был закреплен за последним на основании рапорта начальника Оперативно-разыскной части собственной безопасности Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия ФИО7 от 29 декабря 2018 года с разрешения начальника ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Калмыкия» ФИО8 от 09.12.2018г.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу статей 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

Таким образом, если вред причинен работником при использовании транспортного средства, принадлежащего работодателю, обязанность возмещения вреда возлагается на самого работодателя, как владельца источника повышенной опасности.

Учитывая, что истцом доказательств вины ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации в причиненном ущербе суду не представлено, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом судом в ходе рассмотрения дела не установлено, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы стороны истца о том, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является надлежащим ответчиком как главный распорядитель средств на основании ст.1069 Гражданского кодекса РФ и ст.158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованными и основанными на неверном толковании истцом норм материального права.

Так, в соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Между тем материалы настоящего гражданского дела не содержат данных о наличии незаконных действий (бездействия) со стороны ФИО2 как должностного лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Л. Семёнова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2019 года.