Решение № 2-1282/2019 2-1282/2019~М-414/2019 М-414/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-1282/2019

Дело № 2-1282/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Ильиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 29 декабря 2017 года № б/н в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами за период с 14 февраля 2018 года по 27 марта 2019 года в размере 10 806 рублей 03 копеек с перерасчетом по день вынесения решения, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рублей 10 копеек, указав на то, что между сторонами заключен названный договор, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, однако ответчиком услуги в полном объеме не оплачены, в досудебном порядке требования ответчиком не удовлетворены, деятельность в качестве ИП ответчиком прекращена (л.д. 5-6, 36-37).

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 39-44), в связи с чем суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2017 года между ИП ФИО2 (экспедитор) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор на транспортно-экспедиционные услуги № б/н, по условиям которого перевозчик обязалась оказывать ответчику транспортные услуги путем перевозки оборудования и запчастей транспортным средством ***, государственный регистрационный знак №, следуя 6 января 2018 года маршрутом от (адрес) до базы (адрес) (адрес) в (адрес).

Согласно указанному договору стоимость перевозки составляет 260 000 рублей без НДС, оплата услуг должна осуществляться следующим образом: 50% предоплата по факту выгрузки и остаток по факту выгрузки в течение 7-10 банковских дней по оригиналам товарно-транспортных накладных (л.д. 8).

Ответчик выплатил истцу предоплату в размере 130 000 рублей, что подтверждено платежным поручением от 2 февраля 2018 года № на сумму 50 000 рублей и платежным поручением от 7 февраля 2018 года № на сумму 80 000 рублей (л.д. 11, 12), что предметом спора не является.

Свои обязательства по договору транспортно-экспедиционных услуг по перевозке груза истец исполнила надлежащим образом и в полном объеме, о чем составлен акт от 30 января 2018 года №, подписанный ИП ФИО1 и ИП ФИО2 (л.д. 9).

По данным выписки из ЕГРИП ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 21 марта 2018 года (л.д. 20-23).

8 августа 2018 года истец обратилась к ФИО2 с требованием произвести доплату по указанному выше договору в размере 130 000 рублей (л.д. 14).

Сведений о передаче ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 29 декабря 2017 года № б/н в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг от 29 декабря 2017 года № б/н в размере 130 000 рублей (260 000 - 130 000).

Разрешая исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку 10 банковский день с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортно-экспедиционных услуг от 30 января 2018 года истёк 13 февраля 2018 года, то в заявленный истцом период с 14 февраля 2018 года по 25 апреля 2019 года (день вынесения решения) ответчиком допущено неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2018 года по 25 апреля 2019 года составят 11 606 рублей 51 копейка исходя из следующего расчёта:

- с 14.02.2018 по 25.03.2018 (40 дн.): 130 000 x 40 x 7,50% / 365 = 1 068,49 руб.; - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 130 000 x 175 x 7,25% / 365 = 4 518,84 руб.; - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 130 000 x 91 x 7,50% / 365 = 2 430,82 руб.; - с 17.12.2018 по 25.04.2019 (130 дн.): 130 000 x 130 x 7,75% / 365 = 3 588,36 руб. Итого: 11 606 рублей 51 копейка.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 февраля 2018 года по 25 апреля 2019 года в размере 11 606 рублей 51 копейки.

Истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 984 рулей 10 копеек (л.д. 7), которые в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, задолженность по договору транспортно-экспедиционных услуг от 29 декабря 2017 года № б/н в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 11 606 рублей 51 копейки, компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров