Апелляционное определение № 33А-564/2026 33А-7250/2025 от 12 января 2026 г.

Судья Ломановская Г.С. Дело № 33а-564/2026

УИД 76RS0013-02-2024-004123-60


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 13 января 2026 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ярославского областного суда Сингатулина И.Г., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2025 года о возвращении частной жалобы на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июня 2025 года о возвращении апелляционной жалобы.

По делу установлено:

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 февраля 2025 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ярославской области об оспаривании решений должностных лиц, снятии дисциплинарных взысканий. Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

30 мая 2025 года от административного истца поступила апелляционная жалоба на указанное решение, которая определением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 6 июня 2025 года возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ.

25 августа 2025 года от ФИО1 поступила частная жалоба на названное выше определение судьи районного суда от 6 июня 2025 года.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, изучив письменные материалы, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 315 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В силу части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Из части 1 статьи 92 КАС РФ следует, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3 статьи 92 КАС РФ).

Статьей 93 КАС РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1). Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным, за исключением процессуальных сроков, установленных статьей 240, частями 3 и 3.1 статьи 298, частью 2 статьи 314 настоящего Кодекса (часть 4).

В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая ФИО1 частную жалобу на определение от 6 июня 2025 года, судья городского суда исходил из того, что обращение заявителя с частной жалоба последовало 25 августа 2025 года, то есть за пределами установленного статьей 314 КАС РФ процессуального срока, который истек 27 июня 2025 года, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административный истец, отбывающий наказание в исправительной колонии, направил частную жалобу в адрес суда 25 июня 2025 года, что подтверждается конвертом (л.д. 194), то есть с соблюдением установленного срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 26 августа 2025 года отменить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Сингатулина И.Г.