Решение № 2-1557/2017 2-1557/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1557/2017

Дело № 2-1557/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, <...>

20 марта 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Иксар О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась с иском, просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, <адрес>.

Иск мотивирован тем, что в 2003 году в квартире была зарегистрирована ее внучка - ФИО2 . В квартире она проживала в течение одного или двух лет с даты регистрации. С 2007 года она перестала появляться в квартире истца, свои личные вещи вывезла. В октябре 2009 года она подала внучку в розыск. В декабре 2009г. ответчица, узнав о смерти матери, приходила к истцу, но проживать не осталась. С 2012 года никаких сведений о ФИО2 истец не имеет. В квартире проживает одна.

Истица в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что не препятствовала внучке в заселении, ФИО2 выехала из квартиры по собственному решению, последний раз виделись на ее свадьбе в 2012г., после этого ответчик не приезжает, не навещает истца, не оплачивает коммунальные расходы и содержание жилья, какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о проживании ответчика в квартире не имеется, истец против дальнейшего нахождения ответчика на регистрационном учете.

Ответчик, извещенная судебной повесткой, по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, конверт возвращен за истечением срока хранения. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ уведомление считается доставленным. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая положение ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика.

Выслушав истца, показания свидетелей С., Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 25.12.2009г. ФИО1 является единственным собственником <адрес>.

Ответчик ФИО2 с 02.10.2003 года и по настоящее время зарегистрирована в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между родителями и детьми следует понимать выезд лица из жилого помещения.

Сама по себе регистрация ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для сохранения права пользования за ним.

Пояснения истца о том, что ответчик по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведут, свидетельствуют о прекращении между ними семейных отношений.

Пояснения истца о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком, отсутствие долголетнего проживания ответчика в квартире истца подтверждается показаниями свидетелей С., Д.

Свидетели, проживающие с истцом в одном доме, предупрежденные о несении уголовной ответственности по ст. ст. 307, 307 Уголовного кодекса РФ суду пояснили, что ФИО1 в квартире проживает одна, ответчик несколько лет не проживает в квартире истца, истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья. Истец делилась со свидетелями о том, что внучка (ответчица) не приезжает, не навещает, не общается с истцом, истец лишена возможности получить субсидии на оплату квартиры ввиду прописанной в квартире ФИО2

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено. Доказательств иного со стороны ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие их с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение суда принято в окончательной форме 22 марта 2017 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1557/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.