Приговор № 1-1336/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 1-1336/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубченко С.В.

с участием государственного обвинителя Пузиковой Л.Н.

защитника адвоката Ярковской А.П.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Васильевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч 20 мин ФИО1, находясь у <адрес>, нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту банка ВТБ (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, на котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения для себя материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, находясь в торговом павильоне ИП ФИО4, расположенного в универсальном комплексе «Восточный» по адресу: <...> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, путем проведения одной транзакции 29.08.2025 около 18 ч 33 мин на сумму 92 рубля, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» в универсальном комплексе «Восточный» по адресу: <...>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч 38 мин до 18 ч 39 мин, путем проведения двух транзакций на суммы 219 рублей 95 копеек, 169 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 389 рублей 94 копейки, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, находясь в магазине «Красное и Белое» в универсальном комплексе «Восточный» по адресу: <...> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, 29.08.2025 около 18 ч 43 мин, путем проведения одной транзакции на сумму 459 рублей 98 копеек, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в супермаркете «Перекресток» в ТРЦ «Матрёшка» по адресу: <...> «б», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, 29.08.2025 в период с 19 ч 11 мин до 19 ч 16 мин, путем проведения трех транзакций на сумму 10 рублей 99 копеек, 177 рублей 97 копеек, 760 рублей, а всего на общую сумму 948 рублей 96 копеек, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» в универсальном комплексе «Восточный» по адресу: <...> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, 29.08.2025 около 19 ч 23 мин, путем проведения одной транзакции на сумму 58 рублей 99 копеек, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в магазине «Магнит» в универсальном комплексе «Восточный» по адресу: <...> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, 29.08.2025 около 19 ч 34 мин, путем проведения одной транзакции на сумму 59 рублей 70 копеек, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч 45 мин, путем проведения одной транзакции на сумму 1 629 рублей 68 копеек, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию задуманного, ФИО1, находясь в магазине «Красное и Белое» в универсальном комплексе «Восточный» по адресу: <...> осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты, и, желая их наступления, 29.08.2025 в период с 19 ч 52 мин до 20 ч 35 мин, путем проведения четырех транзакций на суммы: 169 рублей, 369 рублей 99 копеек, 58 рублей 99 копеек, 119 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 717 рублей 97 копеек, оплатил товар безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ВТБ (ПAO) №, привязанной к банковскому счету № на имя Потерпевший №1

Таким образом, 29.08.2025 в период с 18 ч 33 мин до 20 ч 35 мин ФИО1, находясь в вышеуказанных местах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковской карты банка ВТБ (ПАО) №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 4357 рублей 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе досудебного производства по делу, следует, что 29.08.2025 около 18 ч 20 мин у магазина «Магнит» по ул. Широтной г. Тюмени нашел банковскую карту «ВТБ», решил рассчитываться ею в различных магазинах, расположенных в универсальном комплексе «Восточный», в магазине «Пятерочка», в ТРЦ «Матрёшка». Всего потратил с банковской карты 4357 рублей 22 копейки. После чего выбросил карту в мусорный бак. Материальный ущерб возместил в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения (л.д. 38-42, 142-145).

Изучив материалы дела, оценив добытые доказательства, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена, подтверждается признательными показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, показаниями потерпевшей, исследованными по делу письменными доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта «ВТБ», 29.08.2025 около 18 ч 15 мин после посещения магазина «Магнит» по ул. Широтной, д. 125, г. Тюмени, могла потерять данную карту. Вечером обнаружила, что с банковской карты были совершены оплаты товаров в различных магазинах, в том числе «Магнит», «Красное и Белое», «Перекресток», «Пятерочка» на общую сумму 4357 рублей 22 копейки, которые она не совершала. Подсудимый возместил материальный ущерб в полном объеме. Между ними достигнуто примирение, приняла извинения подсудимого, просит прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП № 45673 от 01.09.2025, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 ч 33 мин до 20 ч 35 мин похитило с ее банковской карты денежные средства в сумме 4357 рублей 22 копейки (л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Красное и Белое» по адресу: <...>, УК «Восточный», проведенного 02.09.2025, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, товарные чеки, предметы упакованы, опечатаны (л.д. 9-12), осмотрены, при просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя, подтвердил оплату покупок банковской картой потерпевшей (л.д. 43-48).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Магнит» по адресу: <...>, УК «Восточный», проведенного 02.09.2025, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъят CD-диск с видеозаписью за 29.08.2025, упакован, опечатан (л.д. 13-17), осмотрен, при просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя, подтвердил оплату покупок банковской картой потерпевшей (л.д. 43-48).

В ходе осмотра места происшествия: павильона ИП ФИО4 по адресу: <...>, УК «Восточный», проведенного 02.09.2025, установлено место совершения безналичного расчета ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, (л.д. 18-22).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, проведенного 02.09.2025, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек, предметы упакованы, опечатаны (л.д. 23-27), осмотрены, при просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя, подтвердил оплату покупок банковской картой потерпевшей (л.д. 43-48).

В ходе осмотра места происшествия: магазина «Перекресток» ТРЦ «Матрёшка» по адресу: <...> «б», проведенного 02.09.2025, установлено место совершения безналичных расчетов ФИО1 банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, изъяты CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, три кассовых чека, предметы упакованы, опечатаны (л.д. 28-31), осмотрены, при просмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя, подтвердил оплату покупок банковской картой потерпевшей (л.д. 43-48).

Согласно протоколу осмотра документов от 14.11.2025 осмотрены сведения о банковских счетах, выписка по банковской карте №, предоставленная банком ВТБ; скриншоты, предоставленные потерпевшей Потерпевший №1, три чека из магазина «Магнит», шесть чеков из магазина «Красное и Белое», чек из магазина «Пятерочка», три чека из магазина «Перекресток», установлены операции по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 4357 рублей 22 копейки (л.д. 94-99, 101, 102-105, 106-119, 120-132).

Итак, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, доказана полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного разбирательства полностью нашел свое подтверждение умысел подсудимого, направленный на тайное хищение чужого имущества, его действия причинили материальный ущерб собственнику имущества.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счёта» полностью нашел свое подтверждение, поскольку умысел подсудимого ФИО1 был направлен на хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 посредством оплаты покупок банковской картой на имя последней.

Вину ФИО1 подтверждают исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Правдивость показаний потерпевшей Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами по делу.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, они достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало (л.д. 156); на учете наркологическом диспансере не состоит, состоит на активном диспансерном учете у врача психиатра (л.д. 155).

При этом психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела.

Заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2272 от 21.10.2025 установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. У него выявлено: «Органическое расстройство личности, в связи с эпилепсией. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление». Но он достаточно ориентирован в бытовых вопросах, умеет корригировать свое поведение в зависимости от обстоятельств, осознает сложившуюся процессуальную ситуацию. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, признаков нарушенного сознания не выявлял. Степень психических расстройств у него по своей выраженности не достигает глубокого слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленное у него психическое расстройство не относится к группе таких психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 70-75). Вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 33), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 159); принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность II группы (л.д. 157), и его близких родственников (матери преклонного возраста), оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, проживает с престарелой матерью, оказывает ей поддержку, характеризуется положительно, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, сделал для себя соответствующие выводы. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности изменения в отношении ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на одну категорию, то есть на преступление средней тяжести, и назначении ему наказание в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого и общего уровня дохода его семьи.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить лицо от назначенного наказания.

Учитывая волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, достижения примирения, согласие подсудимого и его защитника, суд не усматривает препятствий для освобождения подсудимого от наказания, в связи с примирением с потерпевшей, ввиду наличия законных к тому оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (СТА ТЫСЯЧ) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с <***>), ИНН <***>, кор/счет 40102810945370000060, р/с <***> отделение Тюмень Банка России/УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811603121019000140, КПП 720301001, ОКТМО 71701000.

На основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 2 ч. 5 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения; чеки из магазинов от 29.08.2025; скриншоты из приложения банка «ВТБ»; выписку по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий С.В. Дубченко