Решение № 2-2504/2019 2-2504/2019~М-1872/2019 М-1872/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-2504/2019

Дело № 2-2504/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 18.09.2011 г. между ФИО1 и ОА «Связной Банк» заключен кредитный договор № S LN 3000 242051. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполняет взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с 10.10.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга (просроченная задолженность по основному долгу) - <данные изъяты> сумма процентов (проценты на непросроченный основной долг) – <данные изъяты>., сумма комиссии – <данные изъяты>., сумма штрафов – <данные изъяты>.

24.04.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности.

24.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредиту на основании договора уступки прав (требований) № 1/С-Ф.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору с 10.10.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Извещение о явке в судебное заседание направлялось ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес> возращено с отметкой «истек срок хранения».

Пунктом 2 ст. 1651 ГК РФ установлено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В судебном заседании установлено, что 18.09.2011 г. между ФИО1 и ОА «Связной Банк» заключен договор № S LN 3000 242051 в соответствии с которым банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредования в размере <данные изъяты> под 36 %, минимальный платеж – <данные изъяты> дата платежа: каждое 10-е число месяца. По договору ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средства, комиссии, штрафы и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего образовалась задолженность по договору за период с 10.10.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма комиссии – <данные изъяты>., сумма штрафов – <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, ответчик прекратила оплачивать ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж произведен ею в ноябре 2012 года.

На основании договора уступки прав (требований) от 20.04.2015г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по кредитному договору в указанном размере задолженности. На основании данного договора цессии с 24.04.2015г. к истцу перешло право требования задолженности по договору № S LN 3000 242051 от 18.09.2011 г.

24.04.2015г. в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. Однако, задолженность по договору кредитной карты не погашена.

В связи с изложенным, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору за период с 10.10.2012 г. по 24.04.2015 г. в размере <данные изъяты>. из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>., сумма процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты>., сумма комиссии – <данные изъяты>., сумма штрафов – <данные изъяты>.

Оснований считать размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2019 г.

Судья Кинзбурская Т.Л.