Решение № 2А-1289/2021 2А-1289/2021(2А-6063/2020;)~М-5164/2020 2А-6063/2020 М-5164/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2А-1289/2021

Дело № 2а-1289/2021

УИД 39RS0001-01-2020-007180-02


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ружниковой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с данным административным иском к ФИО1, указав, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, и органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства гидроцикл, гос. номер №, автомобиль «Тойота Camry», гос. номер № и объект недвижимости квартира, № Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налогов налоговым уведомлением № 15590896 от 4.07.2019 посредством личного кабинета налогоплательщика, а затем выставил требование от 24.12.2019 №137755 об уплате налога и пени. Налогоплательщиком требование исполнено не было. Мировым судьей 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2а-837/2020, который впоследствии отменен 5.06.2020, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения. Однако задолженность по вышеуказанным налогам и пени налогоплательщиком погашена не была. Просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2018 год по транспортному налогу в размере 19870 руб., пени в размере 89,09 руб., по налогу на имущество физических лиц пени в размере 1,92 руб. Всего на общую сумму 19 961,01 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просит о рассмотрении дела в их отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что платежи им внесены.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, обозрев материалы дела мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда № 2а-837/2020, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 14 НК РФ предусматривает, что транспортный налог относится к региональным налогам. Статья 15 НК РФ предусматривает, что налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

14 ноября 2002 г. Калининградской областной Думой третьего созыва принят Закон Калининградской области №193 «О транспортном налоге».

Согласно ст. 6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» от 16.11.2002 налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В силу положений ст. 363, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 32 НК РФ направление налогоплательщику налогового уведомления и (или) требования об уплате налога и сбора является обязанностью налогового органа.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (п. 2 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Как установлено из материалов административного дела, административному ответчику на праве собственности в 2018 г. принадлежал автомобиль «Тойота Camry», гос. номер № по 30.11.2018, что подтверждается данными МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, и гидроцикл с регистрационным номером №. Также на праве собственности ответчику в 2018 г. принадлежала квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается данными филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области.

На основании данных полученных из регистрирующих органов в соответствии со ст. 85 НК РФ налоговая инспекция произвела для налогоплательщика ФИО1 расчет транспортного налога за 2018 г. и налога на имущество физических лиц за 2018 г., подлежащих уплате в срок до 2.12.2019.

Налогоплательщику ФИО1 направлено налоговой инспекцией налоговое уведомление № 15590896 от 4.07.2019 через личный кабинет налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2018 год за автомобиль марки «Тойота Camry», гос. номер № в сумме 5 165 руб., за гидроцикл в сумме 14 705 руб. и налога на имущество физических лиц за квартиру по адресу: <адрес> в сумме 428 руб. по сроку уплаты не позднее 2.12.2019. В указанный в уведомлении срок ФИО1 налог не уплатил. Налог на имущество уплачен налогоплательщиком только 13.01.2020 в сумме 428 руб., что следует из карточки «Расчеты с бюджетом».

В силу положений абз. 4, 5 п. 2 ст. 11.2 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Из представленных в материалы дела скриншотов из личного кабинета усматривается, что налогоплательщик ФИО1 зарегистрирован в сервисе 29.10.2014. В ходе рассмотрения дела не установлено направление ответчиком уведомления о необходимости получения документов на бумажном носителе. Таким образом, направление через «Личный кабинет» ФИО1 уведомления и требования не противоречит положениям налогового законодательства.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было выставлено требование № 137755 по состоянию на 24.12.2019 об уплате транспортного налога по сроку уплаты 2.12.2019 в сумме 19870 руб. и пени в сумме 89, 09 руб., налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 428 руб. и пени 1,92 руб., которое подлежало оплате до 11.02.2020.

Положения ст. 286 КАС РФ применяются в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 05.04.2016 № 103-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 6 мая 2016 г. по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций предусмотрена выдача судебного приказа.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

1.04.2020 Межрайонной ИФНС России №8 по городу Калининграду было подано мировому судье 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок по транспортному налогу и пени, пени по налогу на имущество физических лиц, на общую сумму 19961,01 руб. Мировым судьей 6.04.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по транспортному налогу в сумме 19870 руб., пени 89,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,92 руб., который впоследствии отменен мировым судьей 5.06.2020 в связи с поступлением возражений должника относительного его исполнения. С настоящим административным исковым заявлением инспекция обратилась в суд 30.11.2020, то есть в установленный законом срок. Все последовательные сроки налоговым органом соблюдены.

Требования налогового органа административным ответчиком своевременно исполнены не были, доказательств обратного суду не представлено.

Расчет суммы налога, произведенный истцом, судом проверен. Административным ответчиком возражений относительно расчета задолженности, документов в подтверждение произведенной оплаты налогов за 2018 год не представлено.

Суд, выслушав административного ответчика, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что административные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 год по транспортному налогу в размере 19870 руб., пени 89,09 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1,92 руб., всего на общую сумму 19961,01 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с положением п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей госпошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

При цене иска в размере 19961,01 руб. госпошлина составит 798,44 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес> недоимки по транспортному налогу за 2018 г. в сумме 19870 руб., пени в сумме 89,09 руб., пени по налогу на имущество за 2018 г. в сумме 1,92 руб. Всего общую сумму 19961,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» государственную пошлину в размере 798,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Пичурина О.С.