Решение № 12-19/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-19/2017

Дело № 12-19/2017


РЕШЕНИЕ

г. Вичуга 9 июня 2017 года.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лалиева С.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24.05.2017 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24.05.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 14.05.2017 года в 3 часа 35 минут у дома № 52 по ул. Ленинградская г. Вичуги Ивановской области ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку управлял автомашиной трезвый, выпил в машине после ее остановки, где его и обнаружили сотрудники ДПС.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, пояснил, что 14.05.2017 года подъехал к зданию аптеки, остановил машину, перелез на заднее сиденье и выпил спиртного, после чего подъехали сотрудники ГИБДД. За два часа до этого он выпил пиво в неположенном месте, за что на него составили протокол. В 2016 году он привлекался к административной ответственности за различные нарушения правил дорожного движения.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в том, что он 14.05.2017 года в 3 часа 35 минут у дома № 52 по ул. Ленинградская г. Вичуги Ивановской области управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2017 года, актом освидетельствования и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями М.В., Е.Д., показаниями свидетелей Б.М., Т.С., а также протоколом и постановлением по об административном правонарушении из которых следует, что ФИО1 14.05.2017 года в 1 час 30 минут на ул. Ленинградская г.Вичуги распивал алкогольную продукцию в запрещенном для распития месте, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 очевидцами правонарушения не были, увидели автомобиль ФИО1, когда к нему подъехал автомобиль ДПС.

Таким образом, мировой судья, оценив все доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, обоснованно пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем не назначил минимальное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Вичугского судебного района в Ивановской области от 24 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Лалиева