Решение № 2А-230/2020 2А-230/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2А-230/2020

Дело № 2а-230/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

с участием прокурора Чикова С.В.

при секретаре Парфеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по городскому округу Дубна к Е.В.А. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ОМВД России по г.о. Дубна обратился в Дубненский городской суд Московской области с административным иском к Е.В.А. о дополнении ранее установленных ограничений на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Дубненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом Московской области условное осуждение отменено, направлен в ИК строгого режима сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), освобожден по отбытии срока наказания. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Е.В.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Калязинским районным судом Тверской области осужден <данные изъяты> (Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты> в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ осужден Калязинским районным судом Тверской области по <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из <адрес> России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания с административным надзором на срок 3 (три) года. Данный административный надзор был прекращен в связи с осуждением к лишению свободы. Решением Ржевского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В.А. установлен административный надзор на срок 3 (три) года с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор. Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ. Жалоб от соседей и родственников на поведение Е.В.А. не поступало. Официально не трудоустроен, со слов имеет различные подработки. Е.В.А. за истекший период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные ему ограничения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты>. Административный истец считает, что в отношении Е.В.А. требуется дополнить административный надзор, поскольку за период нахождения под административным надзором допускает нарушения ограничений, установленных административным надзором, на путь исправления не встал и продолжает противоправное поведение, которое выражается в совершении им административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г.о. Дубна Г.И.А. административный иск поддержала частично: не поддержала требования о запрещении выезда за пределы территории субъекта, избранного Е.В.А. для проживания. Остальные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные доводам административного иска.

Прокурор, участвующий в деле Ч.А.В. административный иск ОМВД России по г.о. Дубна о дополнении Е.В.А. ранее установленных ограничений считает подлежащим удовлетворению.

Административный ответчик Е.В.А. не возражал против удовлетворения заявленных ОМВД России по г.о. Дубна требований.

Выслушав объяснения сторон, мнение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

В соответствии с ч 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда Московской области был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком восемь месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом Московской области условное осуждение отменено, Е.В.А. направлен в ИК строгого режима сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), освобожден по отбытии срока наказания, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Калязинским районным судом Тверской области Е.В.А. был осужден по <данные изъяты>

Постановлением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до <данные изъяты> в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Е.В.А. осужден Калязинским районным судом Тверской области по ст. <данные изъяты> к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Находился в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания с административным надзором на срок 3 (три) года. Данный административный надзор был прекращен в связи с осуждением к лишению свободы.

Решением Ржевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.В.А. установлен административный надзор на срок 3 (три) года с ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица; запрещение выезда за пределы территории Московской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Срок окончания административного надзора – ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства на Е.В.А. жалоб от соседей и родственников не поступало.

Е.В.А. за истекший период нахождения под административным надзором неоднократно нарушал установленные ему ограничения, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. <данные изъяты>

За совершение указанных правонарушений на Е.В.А. были наложены административные наказания в виде обязательных работ, административных предупреждений и административных штрафов.

Анализируя изложенное, суд, принимая во внимание, что Е.В.А. в период установленного административного надзора неоднократно совершал административные правонарушения, допускает нарушения ограничений, установленных ему в рамках административного надзора, на путь исправления не встает, продолжает противоправное поведение, с целью предупреждения совершения со стороны Е.В.А. преступлений и других правонарушений, и с целью оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, такими ограничениями как обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок действия административного надзора.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3,4,5,8 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ суд,

решил:

Административный иск ОМВД России по городскому округу Дубна к Е.В.А. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.

Дополнить ограничения административного надзора в отношении Е.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничением в виде обязательной явки для регистрации 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2020 года

Судья