Решение № 2-1574/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-1574/2019

Дело 2-1574/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 29 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, мотивируя свои требования тем, что 29 января 2018 года в 20 час. 15 мин. на <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО2, управляя автомобилем В, принадлежащем ему на праве собственности, совершил нарушение п.10.1,1.5 ПДД, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца "Т под управлением ФИО1, принадлежащем ему на праве собственности. Автомобиль истца получил механические повреждения, тем самым нанесен материальный ущерб. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 застрахована в ООО «Адонис» (полис ХХХ №), гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис ЕЕЕ №). Страховая компания выплатила страховое возмещение истцу в сумме 58 000 рублей. Согласно отчета об оценке № от 22.02.2018г. ООО «<данные изъяты>» стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля истца с учетом износа деталей составила 46500 рублей + 11 500 рублей (за экспертизу), без учета износа деталей в рамках цен Норильского промрайона составила 188 499,07 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 141999,07 рублей, расходы по оплате услуг независимой эксперта в размере 10500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг почты в размере 576 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем приобщил письменное заявление, пояснил, что согласен на взыскание с него денежных сумм в требуемом истцом размере, в том числе материального ущерба, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 141 999,07 руб., возмещение убытков по оплате услуг автоэксперта в сумме 10 500 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходов по оплате телеграммы в размере 576 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 040 рублей. При этом, ФИО2 подтвердил, что нарушил ПДД и является виновником ДТП в котором автомобиль истца получил механические повреждения.

В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд отзыв, указав, что обязательства страховщика по данному страховому случаю исполнены в полном объеме и в надлежащие сроки. Требования истца к ответчику о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП без учета износа на основании среднерыночных цен г.Норильска за вычетом полученной страховой выплаты, являются обоснованными.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ФИО2 разъяснены и понятны последствия признания иска. Признание иска ФИО2 в части взыскания с него материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц, следовательно, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 141999 руб. 07 коп., возмещение убытков по оплате услуг автоэксперта в сумме 10 500 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 576 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 040 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова