Решение № 2А-74/2018 2А-74/2018~М-270/2018 М-270/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2А-74/2018Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2018 г. г.п. Кашхатау Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Березгова А.Х., при секретаре Татаровой М.В., с участием помощника прокурора Черекского района КБР Ф.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Черекского района КБР в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ООО к администрации сельского поселения ООО об оспаривании бездействия, Прокурор Черекского района КБР в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Верхняя Жемтала Черекского муниципального района КБР обратился в суд с административным иском к администрации сельского поселения ООО о признании незаконным бездействия, выражающееся в не соблюдении требований ст.ст. 25,39 УИК РФ по определению объектов для отбывания наказаний в виде обязательных и исправительных работ и возложении на администрацию сельского поселения ООО обязанности определить места отбывания наказаний в виде обязательных и исправительных работ на территории сельского поселения ООО Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой Черекского района КБР проверки соблюдения органами местного самоуправления Черекского района КБР требований Уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, устанавливающего порядок участия органов местного самоуправления в исправлении осужденных, установлено бездействие должностных лиц местного самоуправления с.п. ООО в указанной области правоотношений. Так, в нарушение положений ст. 25 и ст. 39 УИК РФ администрацией с.п. ООО места отбывания осужденных к исправительным и обязательным работам на территории с.п. ООО не определены. Указанные нарушения требований действующего законодательства влекут ущемление прав неопределенного круга лиц, которым назначено или может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работ, а также создает препятствия для осуществления законной деятельности государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по Черекскому району, поскольку отбывания наказания должно осуществляться по месту жительства осужденных лиц. В судебном заседании помощник прокурора Черекского района КБР Ф.Т. поддержала исковые требования прокурора Черекского района в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представители Совета местного самоуправления и местной администрации ООО, а также УИИ, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрение дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд, в связи с чем, на основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 25 и 39 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Исправительные работы отбываются осужденным по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Согласно писем и.о. главы администрации сельского поселения ООО № от _____г. и старшего инспектора УИИ № от _____г., местной администрацией ООО не определены и не согласованы с уголовно-исполнительной инспекцией объекты для отбывания наказаний в виде обязательных и исправительных работ на территории данного муниципального образования. Данное обстоятельство также подтверждается приложенным к иску прокурора письменным объяснением и.о. главы местной администрацией с.п. ООО от _____г.. При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными изложенные в административном исковом заявлении прокурора доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком требований ст.ст. 25 и 39 УИК РФ, а также о том, что данные нарушения ущемляют права неопределенного круга лиц, которым назначено или может быть назначено наказание в виде обязательных или исправительных работ. Право прокурора обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц закреплено в ст. 39 КАС РФ. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Исковые требования прокурора Черекского района КБР в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования ООО удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации сельского поселения ООО в части не соблюдения требований ст.ст. 25, 39 Уголовно-исполнительного кодекса РФ по определению объектов для отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ. Обязать администрацию сельского поселения ООО в течение 4 (четырех) месяцев с момента вступления в законную силу настоящего решения суда определить места отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ на территории сельского поселения ООО а также сообщить в указанный срок об исполнении данного судебного решения в Черекский районный суд КБР и прокурору Черекского района КБР. На решение может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление, в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР. Суд:Черекский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)Судьи дела:Березгов А.Х. (судья) (подробнее) |