Определение № 2-242/2017 2-242/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-242/2017

Дело № 2 – 242/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Гогозиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по ФИО1, ФИО2 к ФИО3, о признании не приобретшими право пользования жилой площадью и по встречному иску ФИО3 к Громовой А.Н,, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Н. о признании не приобретшими право пользования жилой площадью. Требования мотивированы тем, что истцы и ответчик с ребенком зарегистрированы по адресу <адрес>. Фактически ответчик с сыном в квартиру не вселялись, ею не пользовались, не несли расходы по содержанию и ремонту квартиры, их вещей в квартире не было и нет, членами семьи истцов не являются, проживала и проживает по другому адресу. Просили признать ФИО3 и её несовершеннолетнего сына Н. не приобретшими право пользования вышеуказанной квартирой и снять с регистрационного учета. Впоследствии исковые требования были уточнены, истцы просили признать ФИО3 не приобретшей право пользования вышеуказанной квартирой и снять с регистрационного учета.

ФИО3 в рамках рассмотрения данного иска обратилась со встречным иском к ФИО2, ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В судебные заседания 30 марта и 10 апреля 2017 года стороны не явилась по неизвестной суду причине.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Установлено, что истец и ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались установленным законом способом. Судебные повестки направлялись сторонам по адресам, указанным истцом в исковом заявлении, сведений об уважительности неявки суду не представлено. Судебные повестки возвратились с отметкой «По истечении срока».

В данном случае бездействие сторон, выразившееся в неявке на судебное заседание или неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения. Кроме того, согласно ч.1ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, суд полагает, что обязанность по извещению сторон о месте и времени судебного заседания на указанные даты была исполнена надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в суд 30 марта и 10 апреля 2017 года, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилой площадью, по встречному иску ФИО3 к Громовой А.Н,, ФИО2, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Ю. Хрипунова