Постановление № 5-310/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 5-310/2020

дело № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Торжок 20 ноября 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

20 августа 2020 года в период с 22 ч. 00 мин. по 22 ч. 24 мин., находясь в подсобном помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение чужого имущества, а именно: 2 бутылок водки марки «Русская Валюта» 38%, объемом 0,5 л, стоимостью 165 рублей 83 копейки каждая, 1 пачку сигарет марки «ФИО3 Сигареллы» стоимостью 127 рублей 79 копеек, 1 пачку сигарет марки «Кент Нанотек Уайт» стоимостью 110 рублей 42 копейки, 1 пачку сигарет марки «ФИО4 Блю» стоимостью 122 рубля 69 копеек, 1 пачку сигарет марки «Парламент Карат Синий» стоимостью 133 рубля 33 копейки, 1 пачку сигарет марки «Давыдов Голд слим» стоимостью 101 рубль 08 копеек, 1 тюбик зубной пасты марки «SPLAT Professional» Отбеливающая плюс, объемом 100 мл, стоимостью 90 рублей 16 копеек и 1 тюбик зубной пасты марки «SENSODYNE» Ежедневная защита для чувствительных зубов, объемом 65 гр, стоимостью 65 рублей 12 копеек, тем самым причинил ущерб собственнику торговой сети <данные изъяты> в размере 1 082 рубля 25 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Кроме признания вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, фактические обстоятельства правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ТВР № 0844633/2522 от 19 ноября 2020 года;

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования № 2522 от 24 августа 2020 года;

- заявлением представителя <данные изъяты> о привлечении ФИО2 к ответственности за хищение товара;

- объяснениями ФИО7 от 21 августа 2020 года, из которых следует, что 20 августа 2020 года около 22 ч. 24 мин. при закрытии магазина с запасного входа она встречала выходящих из магазина сотрудников, предлагала им открыть свои сумки и сверить приобретенный товар в их магазине с чеками. В рюкзаке черного цвета ФИО2 помимо оплаченного товара находился неоплаченный товар, а именно 2 бутылки водки марки «Русская Валюта», объемом 0,5 л, сигареты в количестве 5 пачек разных марок, 2 зубные пасты. Данный товар был изъят;

- объяснениями ФИО5 от 21 августа 2020 года, из которых следует, что 20 августа 2020 года вечером, когда вышли из магазина, директор стала проверять приобретенный товар с чеками. У мужа ФИО2 в рюкзаке черного цвета оказался неоплаченный товар – водка, сигареты, зубная паста. Она об этом ничего не знала. Товар был изъят;

- объяснениями ФИО6 от 21 августа 2020 года, из которых следует, что 20 августа 2020 года директор магазина ФИО7 после окончания рабочего дня встретила их с другими продавцами у запасного выхода и предложила сверить товар, который они приобрели, с чеком. У ФИО2 в рюкзаке черного цвета оказался неоплаченный товар, а именно: 2 бутылки водки, 5 пачек сигарет разных марок, 2 зубные пасты;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 21 августа 2020 года, согласно которому объектом осмотра являлось подсобное помещение, расположенное в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- объяснениями ФИО2 от 01 сентября 2020 года, из которых следует, что в период времени с 10 июля 2020 года по 20 августа 2020 года он работал в <данные изъяты> в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. 20 августа 2020 года после закрытия магазина к нему подошла директор ФИО7 и предложила предъявить для осмотра рюкзак. В тот день он работал и во время разгрузки автомашины взял себе 2 бутылки водки «Русская валюта», объемом 0,5 л, 2 тюбика зубных паст, 5 пачек сигарет. Данный товар он убрал в свой рюкзак и решил вынести из магазина. Оплачивать товар на кассе он не планировал. Вину в совершении хищения товара признает, в содеянном раскаивается;

- справкой АО «Тандер», согласно которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 1 082 рубля 25 копеек;

- товарно-транспортными накладными, подтверждающими стоимость похищенного товара.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Таким образом, представленные доказательства, принятые судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, его имущественное положение.

Санкция ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений, достижению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, КПП 691501001, КБК 18811601063010101140, код ОКТМО 28750000, БИК 042809001, ИНН <***>, идентификатор 18880469200008446332, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

дело № копия