Постановление № 4У-678/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 1-9/2018

Дело № 4У-678/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 02 октября 2018года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу подсудимого ФИО2 о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по постановлению Советского районного суда Республики Крым от 18 января 2018 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, возвращено прокурору Советского района Республики Крым в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 1 марта 2018 года постановление суда отменено, уголовное дело передано на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО2 выражает несогласие с апелляционным постановлением, просит рассмотреть его жалобу. В обоснование жалобы указывает, что дознаватель ФИО3 не имел право осуществлять дознание, так как при предыдущем рассмотрении уголовного дела допрашивался в судебном заседании в качестве свидетеля.

Проверив уголовное дело № 1-9/2018, состоявшиеся судебные решения, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом апелляционной инстанции не допущено.

По постановлению суда первой инстанции уголовное дело было возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям, что дознание по делу и составление обвинительного акта было произведено дознавателем, который ранее был допрошен в качестве свидетеля.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, отменил его, направив уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, указав, что дознаватель допрашивался в судебном заседании при предыдущем рассмотрении уголовного дела исключительно по вопросам проведения обыска в домовладении обвиняемого, в котором он сам не участвовал; отвод дознавателю не заявлялся, ходатайства об исключении полученных им доказательств не подавались.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

При таких обстоятельствах доводы жалобы подсудимого несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы подсудимого ФИО4 о пересмотре апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 01 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко