Решение № 2-1869/2020 2-1869/2020~М-924/2020 М-924/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-1869/2020

Дело № 2-1869/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по соглашению об овердрафте № от 30.11.2012г. в размере 48807,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1664, 22 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» в соответствии с действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт. В рамках заключенного соглашения банк выпустил и передал ответчику банковскую карту. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в полном объеме, уплатить банку проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, но свои обязательства не исполнил. По состоянию на 17.01.2020г. задолженность ФИО1 составляет 48807,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. С целью установления круга наследников умершего ФИО1 банк с запросом обратился к нотариусу НО г.Стерлитамак РБ ФИО2 Последняя в своем ответе сообщила об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, извещен судом надлежащим образом.

Определением суда от 28.02.2020 произведена замена ответчиков на наследников ФИО3,ФИО4

В судебном заседании наследник имущества - ответчик ФИО3 с иском согласилась, но при условии выплачивать долг солидарно с наследником ФИО4

В судебное заседание наследник имущества - ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовое уведомление, направленные судом в его адрес места жительства, возвращено почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, полагает необходимым исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 30.11.2012г. между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафта» в соответствии с действующими на дату подписания соглашения Условиями выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «ИнвестКапиталБанк» и тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках заключенного соглашения банк выпустил и передал ответчику банковскую карту.

Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО1 являются его сын ФИО4 и дочь ФИО3

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО4 и ФИО3 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку условия соглашения об овердрафте № от 30.11.2012г. в части уплаты кредита и процентов надлежащим образом не исполняются, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО4, ФИО3 имущества после смерти заемщика превышает взыскиваемую истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по соглашению об овердрафте № от 30.11.2012г. в размере 48807,39 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

С ответчиков ФИО4, ФИО3 в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1664,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по соглашению об овердрафте № от 30.11.2012г. в размере 48807,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1664, 22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова