Решение № 2-3285/2025 2-3285/2025~М-2808/2025 М-2808/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-3285/2025

№ 2-3285/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-005000-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Л.А.,

при секретаре Литвинове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Новикомбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

- <данные изъяты>. между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 11 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 565 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 12 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 15,5 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 320 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 14 % годовых.

Кроме того, заемщиком по зарплатной карте была проведена операция в сумме, превышающий остаток денежных средств, находящихся на счете, в связи с чем образовался неразрешенный (технический) овердрафт в размере 20 363 руб. 78 коп.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитными договорами денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитных договоров заемщик кредиты погашал несвоевременно, что привело к возникновению задолженности.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № – 4 326,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 3 181 руб. 99 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45,31 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 099 руб. 53 коп.;

- по кредитному договору <***> 394 729 руб. 33 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 332 197 руб. 34 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34 865 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 27 666 руб. 99 коп.;

- по кредитному договору <***> 53 358 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 800 руб.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 277 руб. 75 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 281 руб. 21 коп.;

- по кредитному договору <***> 292 430 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 240 048 руб. 80 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35 971 руб. 97 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 16 409 руб. 24 коп.;

- по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 31 270 руб. 13 коп., в том числе сумма неразрешенного (технического) овердрафта в размере 20 363 руб. 78 коп., неустойка в размере 10 906 руб. 35 коп.

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении договоров, однако требования кредитора ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 4 326,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 3 181 руб. 99 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45,31 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 099 руб. 53 коп.; по кредитному договору № в размере 394 729 руб. 33 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 332 197 руб. 34 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34 865 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 27 666 руб. 99 коп.; по кредитному договору № в размере 53 358 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 800 руб.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 277 руб. 75 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 281 руб. 21 коп.; по кредитному договору <***> 292 430 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 240 048 руб. 80 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35 971 руб. 97 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 16 409 руб. 24 коп.; по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 31 270 руб. 13 коп., в том числе сумма неразрешенного (технического) овердрафта в размере 20 363 руб. 78 коп., неустойка в размере 10 906 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 522 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, составленной помощником судьи.

Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 11 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 565 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 12 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 15,5 % годовых;

- ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 320 000 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой в размере 14 % годовых.

Кроме того, заемщиком по зарплатной карте была проведена операция в сумме, превышающий остаток денежных средств, находящихся на счете, в связи с чем образовался неразрешенный (технический) овердрафт в размере 20 363 руб. 78 коп.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику ФИО2 денежные средства по кредитному договору в размере 1 580 085 руб. 12 коп.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- по кредитному договору № – 4 326,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 3 181 руб. 99 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45,31 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 099 руб. 53 коп.;

- по кредитному договору <***> 394 729 руб. 33 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 332 197 руб. 34 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34 865 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 27 666 руб. 99 коп.;

- по кредитному договору <***> 53 358 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 800 руб.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 277 руб. 75 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 281 руб. 21 коп.;

- по кредитному договору <***> 292 430 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 240 048 руб. 80 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35 971 руб. 97 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 16 409 руб. 24 коп.;

- по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 31 270 руб. 13 коп., в том числе сумма неразрешенного (технического) овердрафта в размере 20 363 руб. 78 коп., неустойка в размере 10 906 руб. 35 коп.

Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.

Каких-либо доводов, опровергающих правомерность заявленных обществом исковых требований не приведено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 522 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «Новикомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) задолженность в общем размере 776 115 руб. 26 коп., в том числе задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 326,83 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 3 181 руб. 99 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 45,31 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 099 руб. 53 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 729 руб. 33 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 332 197 руб. 34 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34 865 руб., неустойка за нарушение условий договора в размере 27 666 руб. 99 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 358 руб. 96 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 44 800 руб.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7 277 руб. 75 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 1 281 руб. 21 коп.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 430 руб. 01 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 240 048 руб. 80 коп.; просроченная сумма по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 35 971 руб. 97 коп., неустойка за нарушение условий договора в размере 16 409 руб. 24 коп.;

- по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере 31 270 руб. 13 коп., в том числе сумма неразрешенного (технического) овердрафта в размере 20 363 руб. 78 коп., неустойка в размере 10 906 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО АКБ «Новикомбанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 522 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 30 октября 2025г.