Решение № 12-41/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-41/2017

Дело 12-41/2017


Р Е Ш Е Н И Е

<...>

13 декабря 2017 года

Судья Шумихинского районного суда Курганской области

Коробейников Александр Григорьевич,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 06 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 06 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

ФИО1 не согласился с постановлением мирового судьи и обратился в Шумихинский районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В своей жалобе ФИО1 указывает, что правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности, он не совершал.

Следов ДТП на его автомобиле, который в настоящее время стоит на специализированной стоянке, нет. Мирового судьи ввели в заблуждение относительно совершения им правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал, полагал, что дело об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Должностное лицо – Г. доводы жалобы не признал, пояснил, что в день совершения ДТП ФИО1 был задержан при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, потерпевший видел, что на его автомобиль наехал автомобиль аналогичной марки и цвета, что и автомобиль ФИО1. На заднем бампере автомобиля ФИО1 были обнаружены повреждения, характерные для ДТП.

Потерпевший Ю. пояснил, что 28 октября 2017 года в вечернее время в темное время суток он видел, что на его автомобиль, стоявший возле его дома по адресу: ***, совершил наезд автомобиль марки ВАЗ-2104 или ВАЗ- 2102 серого цвета и скрылся с места ДТП. В результате наезда на бампере его автомобиля осталось повреждение. В осмотре автомобиля, принадлежащего ФИО1, он участия не принимал, поэтому о наличии на нем каких-либо повреждений ничего пояснить не может.

Изучив доводы жалобы, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, нахожу вынесенное по делу судебное постановление подлежащим отмене и направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1. обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, является, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении, согласно ст. 29.10 КоАП РФ, должно быть законным обоснованным и мотивированным.

В данном случае указанные требования судом первой инстанции не выполнены.

В постановлении не мотивировано чем доказывается факт совершения административного правонарушения ФИО1, почему суд отвергает доводы ФИО1 о его невиновности.

Согласно приложению к протоколу по делу об административном правонарушении установлено, что автомобиль ФИО1 и автомобиль потерпевшего Ю. имеют повреждения бампера, однако суд не исследовал, характерны ли они для ДТП, не осталось ли краски на автомобилях и не свойственна ли она каждому из них, не опросил всех очевидцев ДТП, которые могут пояснить обстоятельства дела.

При новом рассмотрении дела необходимо проверить доводы ФИО1 о том, что на его автомобиле, который находится на специализированной стоянке, какие-либо повреждения отсутствуют, дать оценку доказательствам по делу в совокупности, принять по делу мотивированное решение.

Сроки давности по делу, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В связи с отменой постановления, ФИО1 подлежит освобождению из-под административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 отменить.

ФИО1 освободить из-под административного ареста немедленно.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в порядке надзора.

Судья: А.Г. Коробейников