Решение № 2-421/2024 2-421/2024~М-417/2024 М-417/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-421/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Коршуновой Ю.П.,

при секретаре Щекуриной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-421/2024 по иску представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 к ФИО4 об исключении транспортного средства из совместно нажитого имущества и признании транспортного средства личной собственностью,

установил:

представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении транспортного средства из совместно нажитого имущества и признании транспортного средства личной собственностью.

В обоснование исковых требований представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО3 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак. В период брака супругами нажито имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>. Считает возможным исключить данное транспортное средство из совместно нажитого имущества, без компенсации ответчику в связи с тем, что истец и ответчик не ведут общее хозяйство, имеют раздельный бюджет, фактически семейные отношения прекращены с ноября 2020 года. Фактически истец и ответчик зарегистрированы и проживают по разным адресам. Указывает на то, что данное транспортное средство было приобретено истцом по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ для целей личного пользования, без ведома и согласования ответчика, не за счет общих доходов супругов, в период фактического прекращения брачных отношений. Платежи по кредиту за данное транспортное средство осуществляет друг истца путем передачи денежных средств истцу по расписке, следовательно, покупка транспортного средства является подарком истцу. Никаких соглашений между собственником транспортного средства и лицом, производившим вложения по поводу спорного транспортного средства не заключалось.

На основании изложенного просит суд исключить имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>; тип ТС – легковой прочее; категория <данные изъяты> цвет черный из состава имущества, совместно нажитого с ФИО4 в период брака.

Признать имущество в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>; тип ТС – легковой прочее; категория ТС – <данные изъяты> цвет черный, личным имуществом (личной собственностью) ФИО2.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие с иском.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ)

Согласно ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а так же имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО4 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> выданным районным отделом ЗАГС <данные изъяты>.

Из свидетельства о регистрации транспортного средства и выписки из электронного паспорта транспортного средства следует, что автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>; тип ТС – легковой прочее; категория ТС – <данные изъяты> цвет черный принадлежит ФИО2

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства на общую сумму 837 100 руб. для внесения платежа по кредиту за автомобиль в ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, последнему предоставлен кредит на сумму 1 776 128 руб. 95 коп.

Из справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету усматривается, что ФИО2 является заемщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору открытому в рамках продукта Автокредит Легкий старт (36-72 мес.), кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности на ближайшую дату по графику ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 990 руб. 06 коп., сумма текущей задолженности составляет 00 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, напротив ответчик в адресованном суду заявлении выразила согласие с иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство было приобретено на денежные средства ФИО2, полученные им от ФИО1 для внесения платежа по кредиту за автомобиль, в связи с чем, данное транспортное средство является личной собственностью ФИО2 и подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования представителя истца ФИО4 по доверенности ФИО3 к ФИО4 об исключении транспортного средства из совместно нажитого имущества и признании транспортного средства личной собственностью, удовлетворить.

Исключить транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> тип ТС – легковой прочее; категория ТС – <данные изъяты> цвет черный из состава совместного имущества супругов ФИО2 и ФИО4.

Признать имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN: <данные изъяты>; тип ТС – легковой прочее; категория ТС – <данные изъяты>; цвет черный личным имуществом ФИО2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.П. Коршунова