Решение № 2-6544/2023 2-968/2017 2-968/2024 2-968/2024(2-6544/2023;)~М-6251/2023 М-6251/2023 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-6544/2023

Дело №2-968/17

46RS0030-01-2023-010459-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Локтионовой Л.В.,

при секретаре Уткиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед ФИО3. Ему на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> квартал №, участок №. На данном земельном участке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ был построен садовый дом площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4. После смерти деда его отец ФИО5 фактически принял наследство и пользовался земельным участком и садовым домом с ДД.ММ.ГГГГ, нес текущие расходы по содержанию имущества, оплачивал членские взносы в <адрес> К нотариусу по вопросу оформления прав на наследственное имущество после смерти деда отец не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5. После его смерти открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и, соответственно, земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: <адрес> квартал №, участок №.

Истец является единственным наследником после смерти отца и оформил право в порядке наследования на часть наследства – на № долю квартиры. Оформить право сосбтвенности в порядке наследования на земельный участок и садовый дом истец не имеет возможности, так как его отец ФИО5 право в порядке наследования на земельный участок и садовый дом не оформил, хотя фактически принял указанное наследство после смерти деда.

ФИО2 принял все наследство после смерти отца ФИО5, в том числе земельный участок и садовый дом, пользуется им, оплачивает необходимые платежи, членские взносы, несет расходы, в том числе на содержание земельного участка и садового дома в полном объеме.

Просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью № кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», квартал №, участок №, а также право собственности на садовый дом, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> квартал №, участок №.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в отзыве просил обратить внимание, что фактически имущество было принято ФИО2, однако данное вступление в наследство не подтверждается. Кроме того, имелись иные наследники – тетя истца, которая на указанное наследство не претендовала, однако подтверждение этому не было представлено.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между ней и истцом спора по наследованию спорного имущества нет. Наследство после смерти своего отца и своей матери не принимала, к нотариусу для принятия наследства не обращалась, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В своем отзыве на исковое заявление указал, что после смерти ФИО3 по заявлению его вдовы ФИО4 земельный участок был передан в пользование их сыну ФИО5. Истец несет бремя содержания земельного участка, регулярно и своевременно оплачивал членские и целевые взносы, иные платежи. Задолженность по участку отсутствует. Претензии со стороны третьих лиц в отношении земельного участка № в квартале № в правление <адрес> не поступали. Не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо нотариус Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО8, третьи лица ФИО9, ФИО10, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО11 исковые требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, в соответствии со ст. 167 ч.3, 5 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.36 Конституцией РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно с.п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что согласно архивной выписке из дополнительного списка членов <адрес> заявивших юридически оформить свой земельный участок в форму собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка сад.тов<адрес><адрес> являлся ФИО3.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», квартал №, участок № относится к категории земель населенных пунктов для садоводства и огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Наследником к имуществу ФИО3 являлась его супруга ФИО4, которая вступила в наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства.

В права наследства на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> квартал №, участок №, садовый дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> квартал №, участок № не вступала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла

Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО4 не имелось.

Наследниками к ее имуществу являются ФИО5 и ФИО6 ФИО5 фактически принял наследство на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> квартал № участок №, садовый дом площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> квартал №, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из отзыва <адрес> следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. пользуется земельным участком № квартал № и производит за него оплату всех платежей.

Из показаний ФИО13 ранее допрошенной в качестве свидетеля, следует, что она знакома с истцом примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. и с этого времени ей известно, что отец истца и сам ФИО2 обрабатывали земельный участок. После смерти отца истца, истец обрабатывает земельный участок. На земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ г. уже находился дом.

Судом установлено, что истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону, иных наследников не установлено, ФИО6 от причитающегося ей наследства отказалась.

Учитывая, что истец ФИО2 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону с указанием в них части наследства: № доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, в силу ст. 1152 ГК РФ, признается, что он принял все наследство, принадлежавшее ФИО5

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании за ФИО2 право собственности на садовый дом и на земельный участок, в порядке наследования по закону обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», квартал №, участок №, и на садовый дом, площадью № кв.м., распложенный по адресу: <адрес>», квартал №, участок №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья

Мотивированное решение изготовлен 24 октября 2024 г.