Приговор № 1-24/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-24/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Страхова В.Е.,

при секретаре Чесноковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона ФИО8,

подсудимого ФИО9 и защитника – адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 <данные изъяты>

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее несудимого, проходящего военную службу по призыву отдела военного комиссариата <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а по контракту заключенному сроком на 3 года с 29 апреля 2016 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

17 декабря 2016 года в 9 часов ФИО9, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от нее, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств не явился в срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцирующуюся в <адрес>, а остался проживать в данном населенном пункте, убыв в последующем к месту жительства в <адрес>, где проживал, праздно проводя время.

8 февраля 2017 года, около 16 часов, местонахождение подсудимого было выявлено сотрудником полиции по месту жительства в <адрес>, чем прекратилось его незаконное нахождение вне воинской части.

9 февраля 2017 года решением начальника <данные изъяты> территориального гарнизона ФИО9 был прикомандирован к войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес> и направлен для прохождения военно-врачебной комиссии (ВВК) в военный госпиталь.

Однако после прохождения 14 марта 2017 года ВВК он, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вновь не явился на службу 15 февраля 2017 года в установленный командованием регламентом служебного времени войсковой части 00000 срок, к 8 часам 45 минутам, а убыл к месту своего жительства в <адрес>.

С указанного времени подсудимый обязанностей военной службы не исполнял, в органы власти и военного управления не обращался, а проводил время по своему усмотрению.

26 апреля 2017 года, около 9 часов, ФИО9 был обнаружен представителем войсковой части 00000 по месту жительства в <адрес>, чем прекратилось его незаконное нахождение вне воинской части.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО9 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие вышеизложенным обстоятельствам и пояснил, что умысла вовсе уклониться от военной службы он не имел.

При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе в указанные периоды времени и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо личного признания виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 и ФИО2 – военнослужащих войсковой части 00000 - усматривается, что ФИО9, проходя службу по контракту в указанной воинской части, к установленному регламентом служебного времени срок 17 декабря 2016 года на службу не прибыл.

Из показаний свидетеля ФИО2 также видно, что ФИО9, проживавший с ним в съемной квартире в <адрес>, 23 декабря 2016 года убыл к месту своего жительства в <адрес>.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 – работника военного комиссариата - 8 февраля 2017 года, около 16 часов, в <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен самовольно отсутствующий в части ФИО9, которого он в дальнейшем доставил в военную комендатуру.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 – офицеров войсковой части 00000 – следует, что ФИО9 9 февраля 2017 года был прикомандирован к войсковой части 00000.

13 и 14 марта 2017 года он прошел в военном госпитале в <адрес> ВВК, после чего на следующий день в часть не прибыл.

Свидетель ФИО6 – военнослужащий войсковой части 00000 – показал, что 26 апреля 2017 года, по указанию командования он выехал по месту регистрации ФИО9 в <адрес>, где около 9 часов обнаружил последнего и сопроводил в расположение части.

Свидетель ФИО7 – мать подсудимого – пояснила, что в конце декабря 2016 года ее сын приехал домой в <адрес> и сообщил ей, что находится в отпуске. Однако в дальнейшем она узнала о самовольном отсутствии сына в части, а 8 февраля 2017 года он был обнаружен сотрудником полиции, после чего прикомандирован в воинскую часть в <адрес>.

В середине марта 2017 года сын вновь приехал домой, а 26 апреля 2017 года за ним прибыл представитель части. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе в указанные периоды времени у него не имелось.

Из копий регламентов служебного времени войсковых частей 00000 00000 видно, что время прибытия на службу военнослужащих по контракту определено в 9 часов 00 минут и 8 часов 45 минут соответственно.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО9 - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО9, который являясь военнослужащим по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу с 9 часов 17 декабря 2016 года до 16 часов 08 февраля 2017 года и с 8 часов 45 минут 15 марта 2017 года до 9 часов 26 апреля 2017 года, то есть каждый раз продолжительностью свыше одного месяца, не имея умысла вовсе уклониться от военной службы, суд квалифицирует, за каждый указанный период, по ч. 4 ст. 337 УК Российской Федерации, раздельно.

При назначении наказания ФИО9 военный суд признает смягчающим обстоятельством его чистосердечное раскаяние.

Отягчающих его вину обстоятельств по делу не усматривается.

Кроме этого, суд учитывает личность ФИО9, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, в быту ни в чем предосудительном замечен не был, но по месту службы характеризуется отрицательно и имеет дисциплинарные взыскания.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, которые относятся к преступлениям средней тяжести, данные о личности ФИО9, фактические обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, военный суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и применяет к нему ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности уклонения от военной службы и степени общественной опасности преступлений, суд оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по эпизоду с 17 декабря 2016 года по 08 февраля 2017 года – на срок 10 месяцев;

по эпизоду с 15 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года – на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО9 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО9 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в течение испытательного срока возложить на ФИО9 обязанность – не допускать нарушений воинской дисциплины и общественного порядка.

Меру пресечения ФИО9 не избирать, оставив ему до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд, через Уфимский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток,- со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Е. Страхов