Решение № 2-303/2018 2-303/2018 ~ М-225/2018 М-225/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-303/2018

Дело №2-303/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Заключенный договор является смешанным договором. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанное должником; Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств. Заключительный счет с образовавшейся задолженностью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате сложившейся задолженности в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составила <данные изъяты>. После передачи прав требования погашение задолженности ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 57 473, 43 руб., а также в возврат госпошлины 1 924,20 руб.

Истец – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, по представленным материалам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ей разъяснены судом и понятны.

Суд определил, рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 направила в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») заявление-анкету, датированную ДД.ММ.ГГГГ , в которой содержалось ее волеизъявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум и заключение договора о выпуске и обслуживании кредитной карты, неотъемлемой частью которого являются заявление-анкета, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

Согласно пункту 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ , договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п.3.1 Общих условий Карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

При рассмотрении дела установлено, что договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ , ему присвоен №, на имя ФИО1 выпущена карта, она ее активировала и совершала с ее помощью расходные операции.

Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии со ст.ст. 432–434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условиями договора предусмотрена оплата в соответствии с Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, утвержденными приказом № от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 5.1-5.2. Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, где отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии (платы) штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с Тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумма и дата минимального платежа.

Согласно пункту 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифам.

Пункт 11.1 Общих условий предусматривает право банка расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом обязательств. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

На основании пункта 7.4 Общих условий клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по договору, осуществлял кредитование счета, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них кредитная задолженность составляет <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

На основании дополнительного соглашения к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ , Банк уступил и продал, руководствуясь условиями Генерального соглашения №, а ООО «Феникс» приняло и купило права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, являющемуся Приложением к дополнительному соглашению в качестве Приложения 1-а, подписанного сторонами.

Согласно п.5 указанного Дополнительного соглашения права (требования) переходят от Банка к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ . Общий объем прав к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается сторонами.

По данному договору ООО «Феникс» переданы права требования к ФИО1 в отношении задолженности по вышеуказанному договору кредитования в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ .

В адрес ФИО1 было направлено Банком уведомление о состоявшейся уступке права требования ООО «Феникс» с указанием способов внесения платежей в счет погашения сложившейся задолженности.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п.п.1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требований кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 денежные средства в кредит может предоставить только банк или иная кредитная организация, которые имеют право осуществлять банковские операции на основании лицензии Центрального банка РФ.

Вместе с тем, положения пунктов 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федерального закона «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990, не содержат ограничения в применении Банком права уступить требование долга иному лицу.

Кроме того, уступка права (требования) по кредитному договору не относится к банковским операциям, предусмотренным Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину - заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена условиями заключенного сторонами кредитного договора, передача прав требования по такому договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Как следует из заявления на кредит от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 ознакомилась и приняла на себя обязательства соблюдать указанные Общие условия.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание буквальное толкование вышеуказанных условий договора, неотъемлемой частью которого являются Общие условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банке (ЗАО), суд приходит к выводу, что его стороны, Банк и ФИО1, согласовали условие о возможности уступки Банком права требования к заемщику третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в связи с чем, произведенная передача прав требования по кредитному договору лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не нарушает права ответчика, как потребителя.

Согласно расчету задолженности ответчика, представленному Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , названная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату перехода права) составила <данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., комиссии и штрафы – <данные изъяты> руб.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

ООО «Феникс» обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка <данные изъяты> в муниципальном образовании <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору № с должника ФИО1 Поскольку последняя представила судье свои возражения, в которых указала, что не согласна с суммой задолженности, судебный приказ определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, что послужило основанием для истца к обращению в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании ответчик признала заявленные требования в полном объеме, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом третьим статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Обсудив признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав кредитную задолженность с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 473 (пятьдесят семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 43 коп., в возврат госпошлины – 1 924 (одна тысяча девятьсот двадцать четыре) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья М.Б.Туроватова