Постановление № 5-685/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-685/2017

Дело № 5- 685/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 03 августа 2017 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Гурьева Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, то есть в общественном месте ФИО3 при наличии признаков состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование. Однако ФИО3 не выполнил законные распоряжение сотрудников полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что с протоколом не согласен. Он в состоянии алкогольного опьянения не находился, с протоколом об административном правонарушении не знакомился, подписал пустой бланк.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан (пункт 2), составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести (пункт 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), объяснением свидетеля ФИО1 (л.д. 4), рапортом ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД «Кочевский» майора полиции ФИО2

Изучив дело об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Законность требований сотрудника полиции к ФИО3 сомнений не вызывает, предъявленные требования соответствуют положениям ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции".

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рапорт ст. участкового уполномоченного полиции МО МВД «Кочевский» майора полиции ФИО2 принимаются судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку рапорт в качестве письменных документов отнесен частью 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к доказательствам по делу об административном правонарушении, и подлежит, наряду с иными доказательствами, оценке при принятии решения по делу.

В данном случае рапорт подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого сотрудник полиции выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений действующего законодательства.

Несогласие ФИО3 с протоколом об административном правонарушении, его утверждение о том, что подписывал пустой бланк протокола, он был трезвый, судья расценивает как способ защиты.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

Также суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, данные о его личности, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП, судья

постановила:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Кочевский» по <адрес>), р/с № в ГРКЦ ГУ «Банка России по <адрес>», БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, Код КБК №, УИН №

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.П. Гурьева