Постановление № 1-216/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020№1-216/2020 26 ноября 2020 года г. Верхнеуральск Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л. при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. с участием государственного обвинителя Бритовой Т.В. защитника Коннова В.В. подсудимого ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>; <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ., ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 12.11.2020 в ночное время, в <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем разбития окна с незаконным проникновением в помещение магазина «Фирменный», расположенный по адресу <адрес>, покушался на совершение тайного хищения 1 бутылки пива «Жигулевское» стоимостью 86 рублей 54 копейки и 1 пачки чипсов «Лэйс» стоимостью 31 рубль, принадлежащих ИП ФИО2 №1, намереваясь причинить последней материальный ущерб на общую сумму 117 рублей 54 копейки, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут при совершении преступления сотрудниками ГЗ ОВО <адрес>. Следователь СО ОМВД России <адрес> ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил впервые преступления средней степени тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме. Государственный обвинитель в зале суда доводы постановления следователя поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, назначив в отношении ФИО1 судебный штраф. ФИО1, его адвокат Коннов В.В. в зале суда с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – согласились, указав, что ФИО1 принес извинения, вставил поврежденное стекло, претензий потерпевший не имеет, другого ущерба причинено не было, ФИО1 имеет постоянный доход. Потерпевшая ФИО2 №1 в зал судебного заседания не явилась, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть постановление без ее участия, с постановлением следователя согласилась, на прекращении уголовного дела не возражала, указав, что претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, как следствие вред заглажен также в полном объеме, претензий не имеет. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд считает, что постановление следователя о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней степени тяжести впервые, ранее не судим, вред, причиненный преступлением потерпевшей, загладил в полном объеме, участники судебного заседания на прекращении уголовного дела не возражали, основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме. При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение подсудимого, материальное положение подсудимого. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Вещественные доказательства: два резиновых тапка вернуть ФИО1 Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд. Судья: А.Л. Гольдаде Суд:Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гольдаде А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 1 ноября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 11 октября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Апелляционное постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 29 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Апелляционное постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Апелляционное постановление от 26 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 21 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-216/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |