Решение № 2-1724/2023 2-1724/2023~М-1331/2023 М-1331/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1724/2023

Дело № 2 –1724/2023

25RS0035-01-2023-003032-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 07 декабря 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

с участием старшего помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указав, что 01.01.2022 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно причинил ей телесные повреждения, помимо многочисленных кровоподтеков, у неё были сломаны два ребра справа, заживление которых проходило долго, она не могла длительное время вести привычный образ жизни, заниматься семьей и домом, полноценно работать, испытывала физическую боль. Приговором мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 01.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. Указанными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, в момент избиения и впоследствии она испытала сильную физическую боль, дискомфорт от имевшихся кровоподтеков, испытывала чувство неловкости и беспомощности в повседневной жизни, так как сильные боли не позволяли ей заниматься хозяйством (стиркой, уборкой, приготовлением пищи), она не могла долго стоять.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что находилась в гостях у подруги, ФИО2, с которым на тот момент проживала одной семьей подруга, беспричинно спровоцировал конфликт, высказывал оскорбления, с силой хватал за руки, повалил на стиральную машинку, отчего у нее были сломаны ребра. Непосредственно после травмирования она обратилась к врачу, лечилась дома. Из-за причиненных ответчиком телесных повреждений она не могла ухаживать за своими двумя малолетними детьми, почти три месяца не могла вставать без посторонней помощи. Ответчик извинений не принес, не пытался загладить вред.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края от 01.08.2023 по делу №1-16/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

При рассмотрении уголовного дела установлено, что 01.01.2022, в период с 22 часов 30 до 23 часов 10 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, схватил руками за запястья рук ФИО1, после чего с силой, продолжая удерживать руки последней своими руками, повалил её на стиральную машинку, расположенную в доме по вышеуказанному адресу, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения в виде закрытых переломов 10, 11 ребер справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства его, сроком более 21 дня; кровоподтека правого плеча, правой боковой поверхности грудной клетки, правой боковой поверхности живота, правой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Проанализировав пояснения истца, а также письменные доказательства, в том числе: приговор мирового судьи от 01.08.2023 по делу №1-16/2023 в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях, личные неимущественные права ФИО1 подлежат безусловной защите.

Доказательства отсутствия вины в причинении вреда здоровью ФИО1 ответчиком не представлены.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения, относит здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность.

Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, совершение в отношении лица противоправного деяния само по себе является психотравмирующим фактором и доставляет потерпевшей моральные страдания, данная ситуация в связи с причинением её телесных повреждений явилась для истца стрессовой, действиями ответчика истцу причинена физическая боль как в момент непосредственного конфликта, так и в ходе выздоровления.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, вину ФИО2 в причинении ФИО1 телесных повреждений в виде многочисленных кровоподтеков, а также в виде закрытых переломов двух ребер, вследствие чего истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд также учитывает, что ответчик истцу извинения не принес, добровольно вред не загладил, действия ответчика лежат в причинно-следственной связи с причинением истцу физической боли, и, учитывая данные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика в размере 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание характер и обстоятельства спора, уровень сложности дела, объем выполненных представителем работ, суд присуждает взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ о разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., судебные расходы в сумме 4 000 руб., а всего взыскать 204 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рогачева