Решение № 2-356/2021 2-356/2021~М-322/2021 М-322/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-356/2021

Дело № 2-356/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Сапаровой Э.Г.,

26 июля 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Быково гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 19.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный номер № и «ВАЗ-219410», государственный номер № «ВАЗ-2107», государственный номер №, в результате чего автомобили марок «MITSUBISHI OUTLANDER», «ВАЗ-219410» получили механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения ответчиком, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Признав случай страховым, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 424 500 руб. Поскольку в силу закона у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 424 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 19.01.2020 г. в 21 час. 23 мин. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с участием автомобилей «MITSUBISHI OUTLANDER», государственный номер № и «ВАЗ-219410», государственный номер №, «ВАЗ-2107», государственный номер №, в результате чего автомобили марок «MITSUBISHI OUTLANDER», «ВАЗ-219410» получили механические повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п.6.13 ПДД РФ, также установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО2 при совершении дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ХХХ № 0078187531, сроком действия с 02.04.2019г. по 01.04.2020г. При этом сторонами согласовано условие о том, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 02.04.2019г. по 01.04.2020г.

Согласно заключению от 12.10.2020г. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» составляет 517 600 руб.

Согласно заключению от 06.02.2020г. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых деталей) автомобиля ВАЗ-219410 составляет 22 700 руб.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия перечислило собственнику автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER», государственный номер № страховое возмещение 400 000 руб. (в пределах лимита выплаты), что подтверждается платежным поручением № 23635 от 11.11.2020г., собственнику автомобиля ВАЗ-219410, государственный регистрационный знак № перечислило страховое возмещение в размере 24 500 руб. (22 700 руб. – ремонт транспортного средства, 1800 руб. – стоимость экспертизы), что подтверждается платежным поручением №2762 от 26.02.2020г.

Учитывая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховой компанией, является ФИО1, поскольку его вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена материалами дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 424 500 руб.

Так как исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445 руб.

Согласно материалам дела, по договору об оказании юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» оказало истцу услуги по подготовке иска, по направлению иска в суд, что подтверждается актами приема-передачи дел и документов между истцом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на сумму 3500 руб.

Учитывая объем оказанных юридических услуг, характер спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 424 500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2021 года.

Судья: