Решение № 2-120/2025 2-120/2025(2-572/2024;)~М-406/2024 2-572/2024 М-406/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-120/2025

УИД 52RS0019-01-2024-000804-67

Производство №2-120/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шатохиной Н.В., при секретаре судебного заседания Лебедевой И.А.,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по погашению общих обязательств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 1/2 произведенных истцом ФИО1 выплат по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (ранее ФИО10) С.В., ФИО2 и ПАО «Сбербанк», за период с марта ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 170854 рублей 55 копеек, и судебные расходы. .. .. между Кредитором ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Созаемщиками ФИО3 (в настоящее время ФИО1) и ФИО2 с другой стороны, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Учитывая единовременные платежи ФИО1 свыше ежемесячного платежа, что связано с ее желанием - досрочно погасить кредитные обязательства, и распорядится квартирой по своему усмотрению, дата окончания/пролонгированного срока на настоящий момент составляет ДД.ММ.ГГГГ. .. Истицей ФИО3 были произведены единолично из принадлежащих ей денежных средств. В соответствии с кредитным договором и выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет кредитных обязательств истцом ФИО1 оплачено 332673,90 руб. Согласно решения Ардатовского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано 1/2 доля от уплаченных платежей по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по февраль ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно доля ответчика ФИО2 на данный момент по кредитным обязательствам за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1/2 произведенных истцом ФИО1 выплат по кредиту в сумме: (332673,90 руб. + 15000 - 7364,79 руб.) : 2 = 170154,55 руб., где 332673,90 руб. общая оплата по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. оплата по кредиту за ноябрь и декабрь 2024 года, и 7364,79 руб. оплата по кредиту за февраль ДД.ММ.ГГГГ года, которая уже взыскана судом. Кроме того, обязательным для исполнения кредитного договора является страхование приобретенного по кредитному договору общего имущества супругов, понесенные истцом ФИО1 расходы за ДД.ММ.ГГГГ год составили 700 руб., расходы за 2023 год 700 руб., что подтверждается документально, соответственно доля ответчика ФИО2 в данном обязательстве /4 произведенных истцом ФИО1 выплат по кредиту в сумме: (700+700): 2 = 700 руб.

Просит суд взыскать общую сумму задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по погашению общих обязательств за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь 20ДД.ММ.ГГГГ54,55 руб. + 700 руб. = 170854,55 руб. и судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения требований истца ФИО1 не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

...

.. сторонами был взят кредит в ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1485000 рублей на срок 240 месяцев под 13% годовых, на цели приобретения объекта недвижимости: двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес> В соответствии с условиями данного кредитного договора истец и ответчик являются созаемщиками, и взяли на себя обязательства на условиях солидарной ответственности возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан совместным долговым обязательством ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и ПАО «Сбербанк», и определены их доли равными.

Решением Ардатовского районного суда Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскано 1/2 доля от уплаченных платежей по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

..

..

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доля ответчика ФИО2 по кредитным обязательствам за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1/2 произведенных истцом ФИО1 выплат по кредиту в сумме: (332673,90 руб. + 15000 - 7364,79 руб.) : 2 = 170154,55 руб., где 332673,90 руб. общая оплата по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 15000 руб. оплата по кредиту за ноябрь и декабрь 2024 года, и 7364,79 руб. оплата по кредиту за февраль 2023 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1 и кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО3 также заявлены исковые требования о взыскании 1/2 доли от уплаченных платежей по страхованию объекта недвижимости, в качестве обеспечения исполнения данного ипотечного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор страхования с САО «РЕСО-Гарантия», по которому ею оплачена страховая премия в сумме 700 руб., что подтверждается полисом страхования и кассовым чеком. ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор страхования с САО «РЕСО-Гарантия», по которому ею оплачена страховая премия в сумме 700 руб., что подтверждается полисом страхования и кассовым чеком.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то понесенные ею судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, оплате госпошлины в размере 5901 руб., почтовых отправлений в размере 96 руб. (претензия), 93 руб. (исковое заявление в адрес ответчика), 125 руб. (исковое заявление в адрес суда), 93 руб.

Расчет задолженности по кредитным обязательствам, договору страхования, судебным расходам, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по погашению общих обязательств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю от уплаченных платежей по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 (ФИО10) С.В., ФИО2 и ПАО «Сбербанк», за период с марта ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года включительно в сумме 170854,55 руб. и 1/2 долю от уплаченных платежей по страхованию объекта недвижимости, в качестве обеспечения исполнения данного ипотечного кредита, за 2022 год и 2023 год в сумме 700 руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5901 руб. по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., расходы на почтовые отправления на общую сумму 407 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В. Шатохина

..

..