Апелляционное определение № 33-704/2026 от 17 марта 2026 г.

УИД 68RS0002-01-2025-004082-62 (№ 2-2452/2025)

Дело № 33-704/2026

Судья Киреева Н.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2026 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Юдиной И.С.,

судей Абрамовой С.А., Александровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркосян Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 11 декабря 2025 года.

Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей, в обоснование заявленных требований указав, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 19 мая 2025 года с АО «АльфаСтрахование» взысканы убытки в размере *** рублей. Решение суда в указанной части вступило в законную силу 08.09.2025 г. и исполнено ответчиком в принудительном порядке 24.10.2025 г. Указанным решением суда установлено, что период просрочки начинается с 18.01.2023 г. Таким образом, на сумму долга в размере *** рублей 00 копеек за период с 18.01.2023 г. по 24.10.2025 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** копеек, а поскольку её права были нарушены с ответчика просит взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Ленинского районного суда города Тамбова от 11 декабря октября 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение Ленинского районного суда города Тамбова от 11 декабря 2025 года и принять по делу новое решение об удовлетворении её требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. Выражает несогласие с периодом, за который суд начислил проценты по ст. 395 ГК РФ, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2025 года было установлено начало периода просрочки с 18.01.2023 г.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя истца ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Истец ФИО1, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3).

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 326 ГПК РФ представителю ФИО1 известны, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 61 постановления от 21.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный, осознанный характер и на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционной жалобы, которым прекращается апелляционное производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной жалобы является правом соответствующей стороны. Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.

Поскольку заявление об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, отказ является осознанным и добровольным, подписан представителем ФИО1 по доверенности в пределах предоставленных ей полномочий, имеющей высшее юридическое образование, судебная коллегия не усматривая препятствий для принятия отказа от апелляционной жалобы, принимает его, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ от апелляционной жалобы ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Тамбова от 11 декабря 2025 года.

Апелляционное производство по гражданскому делу прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 18.03.2026 г.