Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-412/2019 М-412/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело № 2-681/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Рудопас Л.В.,

при секретаре Смоляковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 766 рублей 84 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 2733 рубля 01 копейка и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 283 рубля 35 копеек, расходов по уплате госпошлины- 1 318 рублей 50 копеек.

В обоснование иска указав, что между банком и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 рублей, с процентной ставкой 18,9 % годовых, со сроком возврата до 50 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер и кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 85 766 рублей 84 копейки из них задолженность по процентам в размере 14 938,46 рублей, просроченные проценты – 12 465,92 рубля, просроченные проценты на просроченный долг - 2 472,54 рубля, задолженность по кредиту - 70 828,38 рублей, просроченная ссудная задолженность - 70 828,38 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму 37 000 рублей, с процентной ставкой 15,9 % годовых, со сроком возврата 39 месяцев. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности составляет 32 283,35 рублей из них задолженность по процентам в размере 5 589,95 рублей, просроченные проценты – 4 669,59 рублей, просроченные проценты на просроченный долг - 920,36 рублей, задолженность по кредиту -31 693,40 рублей. По сообщению нотариуса наследником заемщика является ее сын ФИО1, который принял наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти матери.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, и в отсутствии ответчика, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как закреплено в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, под 18,9 % годовых со сроком возврата кредита 50 месяцев, с даты фактического предоставления.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив на счет заемщика 100 000 рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, следует, что ФИО прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускала вынос на счета просрочки платежа, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена последняя сумма по кредиту, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 85 766,84 рубля

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № на сумму 37 000 рублей, под 15,9 % годовых со сроком возврата кредита 39 месяцев, с даты фактического предоставления.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил предусмотренные договором обязательства, перечислив на счет заемщика 37 000 рублей.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из выписки из лицевого счета, расчета задолженности, следует, что ФИО прекратила своевременно вносить денежные средства в погашение кредита, тем самым неоднократно допускала вынос на счета просрочки платежа, 13.01.2018г. ответчиком внесена последняя сумма по кредиту, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору на день рассмотрения иска в суде составила 37 283,35 рублей.

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из наследственного дела №, единственным наследником умершей ФИО является ее сын ответчик по делу ФИО1, принявший наследство умершей в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 935 802 рубля

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО, соответственно несет ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая превышает общий размер задолженности по кредитному договору.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный ПАО "Сбербанк России" судом проверен, является обоснованным, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, ответчик суду не представил.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4091 рублей 51 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору № от 10.06.2016г. в размере 85 766 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 773 рубля 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженность по кредитному договору № от 13.06.2017г. в размере 37 283 рубля 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 318 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Рудопас