Решение № 2-334/2019 2-334/2019~М-195/2019 М-195/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-334/2019

Дело №2-334/2019 УИД 32RS0010-01-2019-000267-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего Орехова Е.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в период 2018-го года он предоставлял ответчику ФИО2 денежные средства наличными для его личных нужд, различными суммами и по его просьбе. К январю 2019 года долг составил <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика от 18.04.2019 года. Срок возврата денежных средств истек 1 мая 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные им в связи с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 18 апреля 2019 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей.

Факт заключения договора займа и сумма долга подтверждается распиской заемщика ФИО2 от 18 апреля 2019 года (л.д.6).

Срок возврата займа определен - до 1 мая 2019 года.

Таким образом, указанная расписка удостоверяет факт наличия долга и содержит обязательство ответчика возвратить денежные средства заимодавцу в указанном размере в срок до 1 мая 2019 года.

Как предусмотрено п.п.1, 2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из искового заявления и пояснений сторон, долг ответчиком не возвращен.

Учитывая реальный характер денежного обязательства, отсутствия спора относительно суммы задолженности, суд, исходя из заявленного предмета и основания иска, а также доказанности фактических обстоятельств, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика долга в размере 55000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

По настоящему делу истец понес расходы на юридические услуги по изготовлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, ФИО3 понесены расходы на оформление нотариальной доверенности представителя, которая приобщена к материалам дела.

Поскольку на оказание технических услуг нотариуса ФИО3 понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей и не подтвержден факт несения расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (относится к категории лиц освобождённых от оплаты нотариального тарифа), требования о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд, признает данные расходы необходимыми, учитывает, что они подтверждены документально и их размер является разумным, ввиду чего взыскивает данные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Жуковского муниципального района Брянской области государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобождена на основании п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей долга по договору займа от 18 апреля 2019 года, а также <данные изъяты> рублей расходов на оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей расходов за удостоверение нотариальной доверенности.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> рублей государственной пошлины в доход бюджета Жуковского муниципального района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Орехов. Решение не вступило в законную силу.

Дата составления мотивированного решения – 19 июля 2019 года