Постановление № 5-6/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-6/2019

№5-6/2019

УИД 26RS0001-01-2018-016956-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 19 февраля 2019 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-6/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, образование высшее, холостого, трудоспособного, не имеющего основного места работы,

- ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №) из Промышленного районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> – <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 По инерции а/м <данные изъяты>, продолжив движение, допустил наезд на бордюрный камень, а/м <данные изъяты> продолжив движение, допустил наезд на бордюрный камень, опору ЛЭП, после чего произошло опрокидывание и наезд на стену <адрес>.

В результате ДТП:

- водитель ФИО1 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- водителю Потерпевший №1 причинён средней тяжести вред здоровью;

- пассажиру Потерпевший №2 причинён легкий вред здоровью;

- пассажиру Потерпевший №4 причинён легкий вред здоровью;

- пассажир Потерпевший №3 получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании объяснил, что с протоколом согласен, по своей невнимательности не увидел, что желтый свет переключается на красный. У него не было серьезных нарушений, просил назначить наказание в виде штрафа. Потерпевшим сразу была оказана помощь, всех доставили в больницу. Потерпевшая Потерпевший №4 не смогла прибыть в заседание, так как находится в <адрес> и также не имеет претензий к нему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что человек вину не отрицает, просил назначить минимальный штраф ФИО1 Ущерб возместит страховая компания.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что претензий не имеет, вред возмещен путем приобретения лекарств.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что претензий не имеет, вред возмещен, так как лекарства были оплачены.

Потерпевшая Потерпевший №4, о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом уведомленная, в судебное заседание не явились, от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании, что подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ серии № где указано что согласен на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством SMS-сообщения по телефону №;

- справкой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении Потерпевший №1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № в отношении ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3, которым установлено, что ему не причинён вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Р.Д., которым установлено, что ему не причинён вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, которым установлено, что ему причинён средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, которым установлено, что ей причинён легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4, которым установлено, что ей причинён легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и с учётом требований КоАП РФ считает необходимым в качестве меры административного наказания назначить административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН получателя №, КПП получателя №, КБК №, ОКТМО №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, р/с 40№, УИН №.

ФИО1 разъясняется, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Зинец