Постановление № 5-59/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-59/2019

Дело № 5-59/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 13 июня 2019 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин <данные изъяты> ФИО1 совершил не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 03 часа 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни со стороны <данные изъяты>, под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО1 прибыл автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> следовавший из <данные изъяты> в <данные изъяты> с грузом – <данные изъяты>.

В ходе проведения таможенного контроля должностным лицом таможенного поста был произведен опрос о перемещении ФИО1 товаров, ограниченных и запрещенных к перемещению через таможенную границу Евразийского экономического союза и товаров, подлежащих таможенному декларированию. Так же ему было предложено заполнить пассажирскую таможенную декларацию (далее – ПТД). В ходе опроса ФИО1 заявил, что не перемещает товары, подлежащие таможенному декларированию.

После этого, в ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием <данные изъяты> было выявлено наличие подозрительного участка в вышеуказанном транспортном средстве – кабина.

В установленном порядке был проведен таможенный досмотр транспортного средства, в результате которого в кабине транспортного средства в одой из ячеек верхней полки обнаружен 1 бумажный пакет красного цвета с изображением посуды, стянутый прозрачным скотчем. При вскрытии пакета установлено, что в нем размещены полупрозрачные полимерные пакеты, содержащие стержни разного цвета. Данные стержни являются комплектующими элементами ручек, применяемых при переносе швейных выкроек на ткань, со слов водителя. Общая масса брутто товара составила 1,72 кг. При пересчете количества предметов в грузовом месте установлено, что в пакете красного цвета размещены 10 полупрозрачных полимерных пакетов, которые содержат 998 стержней, 8 пакетов содержат по 100 стержней каждый и 2 пакета содержат по 99 стержней каждый. На каждом из десяти пакетов нанесена информация типографическим способом: «<данные изъяты>».

Из пояснений ФИО1 следовало, что обнаруженный у него товар - стержни он согласился доставить от отправителя перевозимого товара в адрес получателя. Он не продекларировал вышеуказанный товар по установленной форме в связи с тем, что не знал, что вышеуказанный товар подлежит таможенному декларированию при его вывозе его с таможенной территории Евразийского экономического союза.

Вышеуказанный товар, был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении и помещен на хранение в <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, исследуемые товары, изъятые по делу об административном правонарушении №, являются пишущими гелевыми стержнями, предназначенными для исчезающей разметки на коже, в вышивке, лоскутной технике/пэчворк, шитье и пр. в количестве 998 (девятьсот девяносто восемь) шт.

Рыночная стоимость исследуемого товара: стержни для разметки на коже, ткани и т.п. в количестве 998 штук на территории РФ по состоянию на <дата> составляет 18642,64 (восемнадцать тысяч шестьсот сорок два рубля 64 коп) руб.

Согласно служебной записке отдела таможенных платежей Курской таможни от <дата> №, размер таможенных платежей, которые подлежали бы уплате при помещении непродекларированных товаров (пишущие гелевые стержни, предназначенные для исчезающей разметки на коже, в вышивке, лоскутной технике/пэчворк, шитье и пр.) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления составляет 4847,08 рублей.

По результатам проведенного административного расследования по делу главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО5 в отношении ФИО1 по факту недекларирования по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО6 от <дата> дело об административном правонарушении для рассмотрения по существу было передано в Рыльский районный суд Курской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявлял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – главный государственный таможенный инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста МАПП Крупец Курской таможни ФИО5 также в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие?.

Исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде.

Часть 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п.45 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Согласно п.46 ст.2 ТК ЕАЭС товары для личного пользования – товары, предназначенные для личных, семейных и домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

Согласно п. 6 ст.104 ТК ЕАЭС в зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из, в том числе характера, и количества товаров (п.п. 2).

Исходя из количества перемещаемого ФИО1 товара, имеются достаточные основания полагать, что обнаруженные товары не могут рассматриваться как перемещаемые для личного пользования, следовательно, они подлежали таможенному декларированию по установленной форме с уплатой таможенных платежей.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами ФИО1, перемещая через таможенную границу Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, обязан был продекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном расследования № от <дата> (л.д.73-77), копией акта таможенного осмотра № от <дата> (л.д.9-13), копией акта таможенного досмотра № от <дата> (л.д.15-25), протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № от <дата> (л.д.34-38), заключением эксперта № от <дата> (л.д.57-61), протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от <дата> (л.д.40-43), протоколом опроса свидетеля ФИО7 от <дата> (л.д.55-56), протоколом опроса свидетеля ФИО8 от <дата> (л.д.53-54) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО1, вступая в таможенные правоотношения, должен был знать о существовании обязанностей, установленных Таможенным законодательством Евразийского экономического союза по декларированию по установленной форме перемещаемого им через таможенную границу Союза товара, подлежащего таможенному декларированию.

Таким образом, ФИО1, не указав письменно при въезде в Российскую Федерацию в таможенной декларации, и не заявив устно сотрудникам таможенного поста о наличии у него товара, подлежащего обязательному декларированию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 является гражданином <данные изъяты> (л.д.31, ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.70).

ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание, что ФИО1 является гражданином <данные изъяты>, наказание ФИО1 надлежит определить в виде конфискации предмета административного правонарушения – товара: стержни для разметки на коже, ткани и т.п. в количестве 998 штук.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - товара: стержни для разметки на коже, ткани и т.п. в количестве 998 штук.

Денежные средства, полученные от реализации конфискованного имущества перечислить на счет <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: /подпись/ М.В. Клименко