Решение № 2-1027/2021 2-1027/2021~М-125/2021 М-125/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1027/2021

Дело №2-1027/2021

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Бочарове М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 676557,44 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

В обоснование своих требований истец указал, что xx.xx.xxxx. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 814814,81 руб. на срок xx.xx.xxxx месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства <данные изъяты>, VIN: __, xx.xx.xxxx года выпуска. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на xx.xx.xxxx. составила 676557,44 руб., из которой: сумма основного долга – 649703,99 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 26853,45 руб. В соответствии с разделом кредитного договора способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. Право собственности на автомобиль возникло у заемщика на основании договора купли-продажи, заключенного с ООО «ФАСТАР», приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств считается находящимся в залоге у банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

xx.xx.xxxx. ОАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 814814,81 руб. на срок xx.xx.xxxx месяцев процентная ставка - <данные изъяты>% годовых. Условия предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях предоставления ОАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» совместно с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» (л.д. 37-38).

Согласно п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на следующие цели: 679200 рублей – покупка транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в разделе 2 договора, 75614,81 рублей – оплата страховой премии, 60000 рублей – оплата услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги, информация по этому договору указана в п.21 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.6, 8 Индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 22970,01 рублей; погашение кредита и процентов, иной задолженности осуществляется Заемщиком посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый Заемщику на основании заявления. Приложением __ к договору является график платежей, подписанный сторонами (л.д.37-38), из которого видно даты, не позднее которых заемщику следует внести платеж 22970,01 рублей каждый месяц.

В соответствии с п.1, 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно условиям кредитного договора с ответчиком, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов продолжительностью (общей) более чем 60 дней в течение последних 180 дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ответчика сумму в размере 814814,81 рублей.

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, что подтверждается выпиской по счету: последнее внесение средств на счет для погашения обязательств по договору поступили от нее xx.xx.xxxx., что дает основание истцу требовать возврата всей суммы кредита досрочно.

На xx.xx.xxxx. сумма основного долга составила 649703,99 рублей, начисленных процентов 26853,45 рублей. Ответчик размер задолженности не оспаривал.

Так же условиями договора предусмотрено, что ФИО1 передает в залог банку транспортное средство, приобретаемое, в том числе за счет кредитных денежных средств, - автомобиль <данные изъяты>, VIN: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Согласно выписке по счету денежные средства были направлены на оплату автомобиля, приобретаемого ФИО1 по договору купли-продажи от xx.xx.xxxx., заключенного с ООО «ФАСТАР», что подтверждается выпиской по счету, копией договора купли-продажи, актом приема передачи автомобиля (л.д. 11-28, 45, 46).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (п.1 ст.350 ГК РФ).

Из ответа ГУМВД России по Новосибирской области от xx.xx.xxxx за __ следует, что вышеуказанный спорный автомобиль <данные изъяты>, VIN: __, xx.xx.xxxx года выпуска, по настоящее время зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д.65-67).

Предусмотренных законом оснований для отказа залогодержателю – кредитору по кредитному договору в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ПЛЮС БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, до даты расторжения договора являются обоснованными.

Нарушение обязательства заемщиком ФИО1, учитывая период просрочки, является существенным, поэтому имеется основание для расторжения договора в соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 15965,57 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор __ от xx.xx.xxxx года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере основного долга 676557,44 рублей, в счет возмещения судебных расходов 15965,57 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга с xx.xx.xxxx. до даты расторжения договора __

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиль <данные изъяты>, VIN: __, xx.xx.xxxx года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 26.03.2021г.