СудАкт в соцсетях

Решение № 2-282/2019 2-282/2019~М-272/2019 М-272/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-282/2019

Бондарский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-282/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари 10 декабря 2019 года

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Митропольского сельсовета Бондарского района Тамбовской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В заявлении указано, что в 1993 году колхозом «Путь к коммунизму» (правопреемник СПК «Нива») его семье была предоставлен для проживания дом, расположенный по вышеуказанному адресу. В декабре 2002 года его жена ФИО3 и другие рабочие обратились в администрацию СПК «Нива» с заявлением о передаче безвозмездно жилья в собственность членам кооператива. На основании решения собрания СПК «Нива» от дд.мм.гггг разрешена передача жилья безвозмездно в собственность ФИО3. В 2008 г. СПК «Нива» признан банкротом и прекратил свое существование. В настоящее время в спорном доме проживает истец, его жена ФИО3, сын ФИО2 и дочь ФИО4. Для истца возникла необходимость оформить свое имущественное право на дом в порядке приватизации. Сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают.

Представитель ответчика администрации Митропольского сельсовета Бондарского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении глава сельсовета ФИО5 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истца, ответчиков, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно требований ст. 2 Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на законных основаниях постоянно проживает и зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Истец добросовестно пользуется предоставленным жильём. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: справкой администрации Митропольского сельсовета № от дд.мм.гггг, копией протокола собрания СПК «Нива» № от дд.мм.гггг, Выпиской из протокола № общего собрания членов СПК «Нива» <адрес> от дд.мм.гггг.

Истец выразил желание приватизировать указанное жильё. Свое право на приватизацию жилого помещения истец не реализовал.

При таких обстоятельствах, ФИО1 имеет право на приватизацию, а отсутствие зарегистрированного права муниципальной или государственной собственности на дом не может являться препятствием к признанию права собственности на него и не лишает истца права приватизировать указанное жильё.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей площадью 71,5 кв.м, жилая – 41,3 кв.м, площадь объекта недвижимости в соответствии с приказом №90 Минэкономразвития России от 01.03.2016 г. для внесения сведений в ЕГРН составляет 93,3 кв.м, инвентарный №, назначение помещения: жилое, одноэтажное, адрес (местоположение): <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.