Определение № 2-845/2017 2-845/2017~М-258/2017 М-258/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-845/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

31 марта 2017 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Вискуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2017 по иску ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут истец, представитель истца не явились, о слушании дела извещались, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотреть дело по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании положений договора недействительными, применении последствий недействительности сделки – оставить без рассмотрения.

На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья -