Приговор № 1-45/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 1-45/2026

№1-45/2026

УИД 66RS0022-01-2026-000116-05


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березовский 23 марта 2026 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Чечулиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Тангочина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных, ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе получать объяснения.

Согласно графику усиленного несения службы ОУУП ОМВД России «Березовский» с целью обеспечения общественного порядка на территории Березовского муниципального округа на сентябрь 2025 года, утвержденному приказом №пр от дата начальника ОМВД России «Березовский», в период с 20 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, Потерпевший №2, назначенный приказом врио начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от дата на должность участкового уполномоченного полиции группы участковым уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский», в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от дата, с дата имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», находился на дежурстве на территории Березовского муниципального округа Свердловской области и выполнял возложенные на него должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Кроме того, Потерпевший №2 выполнял свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции группы участковым уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский» (далее ОУУПиПДН), утвержденным дата в соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 6.1 которого в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД Российской Федерации, ГУ МВД по Свердловской области, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим регламентом (инструкцией); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно графику дежурства сотрудников оперативных подразделений в дневное время, ночное время, а также в выходные и нерабочие праздничные дни в составе следственно-оперативной группы и охраны ООП ОМВД России «Березовский» на сентябрь 2025 года, утвержденному приказом № от дата начальника ОМВД России «Березовский», в период с 08 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, *** назначенный приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от дата на должность оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Березовский», в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от дата, с дата имеющий специальное звание «старший лейтенант полиции», находился на дежурстве на территории Березовского муниципального округа Свердловской области и выполнял возложенные на него должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции».

Кроме того, *** выполнял свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России «Березовский» (далее ОЭБиПК), утвержденным дата в соответствии с п.п. 2.8, 3.1, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 14 которого в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД Российской Федерации, ГУ МВД по Свердловской области, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим регламентом (инструкцией); рассматривает поступающие заявления граждан, сообщения предприятий и учреждений, иную поступающую информацию о преступлениях, административных правонарушениях, проводит качественно и полно проверку в порядке ст. ст. 144, 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

дата с 20 часов 00 минут Потерпевший №2, дата с 08 часов 00 минут Потерпевший №1 находились на своем рабочем месте в ОМВД России «Березовский». в 20 часов 10 минут дата в дежурную часть ОМВД России «Березовский» поступило сообщение Свидетель №1 о том, что по адресу: <адрес>, ее супруг ФИО1 находится в неадекватном состоянии. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Березовский» (далее КУСП) под № от дата. По поручению ответственного от руководства ОМВД России «Березовский» Потерпевший №2 совместно с *** . поручено провести проверку данного сообщения.

В период с 20 часов 10 минут дата по 00 часов 45 минут дата, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, одетые в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот»» серебристого цвета, государственный регистрационный знак «№/196», прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где увидели, что из указанного дома вышел ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и направился в их сторону. В это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 начали выходить из служебного автомобиля, не успев представиться ФИО1, который начал вести себя агрессивно, в грубой нецензурной форме требовал от них представиться и объяснить по какому поводу они приехали, на что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потребовали от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, а именно выражаться нецензурной бранью, однако ФИО1 на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая противоправные действия.

Далее Потерпевший №2 и Потерпевший №1, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» представились ФИО1 и объяснили цели прибытия, и действуя в порядке ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках зарегистрированного в КУСП сообщения о преступлении №, сообщили о необходимости получить объяснение от *** . по факту поступившего сообщения, при этом Потерпевший №2 и Потерпевший №1 потянулись рукой к внутреннему карману куртки, чтобы предъявить служебные удостоверения ФИО1

В это время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, напротив дома, расположенного расположенному по адресу: <адрес>, в связи с законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 возник преступный умысел на применение в отношении последних насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Далее в период с 20 часов 10 минут дата по 00 часов 45 минут дата, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, не согласный с законными действиями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по факту исполнения последними своих должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении и в связи с их исполнением, осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находятся при исполнении своих обязанностей, одеты в форменную одежду сотрудника полиции, являются представителями власти - должностными лицами органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, имеют специальное звание, исполняют свои должностные обязанности по проверке сообщения о преступлении, в связи с их исполнением, умышленно применил к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья человека, а именно нанес Потерпевший №2 правой рукой один удар в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде отека мягких тканей в левой околоушно-жевательной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также нанес Потерпевший №1 правой рукой один удар в область лица слева, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде отека мягких тканей в левой щечно-скуловой области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, с учетом фактических обстоятельств, исходя из разъяснений п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «о некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», квалифицировав действия единым преступлением, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату может изменить обвинение в сторону смягчения, учитывая, что формулировка обвинения относится к исключительной компетенции стороны обвинения, суд связан позицией государственного обвинителя по обвинению, поддержанному им в судебном заседании. При этом, изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, выраженной в судебном заседании о квалификации действий как единого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных фактических оснований для изменения его категории.

При исследовании данных о личности судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** ., имеет одного малолетнего ребенка – *** ., дата года рождения, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы – *** ., дата года рождения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту зарекомендовал себя положительно, не судим.

На учете у врача психиатра не состоит, находится под наблюдением врача *** . В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния *** . На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу ФИО1 вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, явившуюся поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения ФИО1 оказало существенное влияние на его поведение, и, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в состоянии наркотического опьянения, в которое сам себя привел, употребляя наркотические средства, что снизило его внутренний контроль за своим поведением, облегчило протекание агрессивных реакций и способствовало совершению преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного наркотических средств.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, ввиду чего суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначаемого наказания правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 страдает зависимостью, вызванной употреблением психоактивных веществ, является больным наркоманией, что подтверждено соответствующим заключением экспертов, учитывая вид назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, приступить к исполнению возложенной обязанности в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением осужденным обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А.Чечулина