Решение № 2А-157/2020 2А-157/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2А-157/2020

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего суду ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее Налоговый орган) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 (далее Налогоплательщик) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами:

- автомобилем государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA MARK 2, 1994 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобилем, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA КОРОЛЛА, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Налоговый орган исчислил в отношении вышеуказанных транспортных средств сумму транспортного налога за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 7425,00 рублей, направил в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок. В связи с тем, что в установленный срок Налогоплательщик указанную сумму в налоговом уведомлении не уплатил, Налоговым органом на сумму недоимки по налогу исчислена сумма пени в размере 24,35 рублей по транспортному налогу. В соответствии с этим Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требования об уплате сумм налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. Налогоплательщик не исполнил вышеуказанное требование Налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере 7449,35 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций отменен, в виду подачи административным ответчиком возражений.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат ФИО4 с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему не известна позиция ФИО1 по данному делу.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц, признав их явку не обязательной.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили (пункт 1 статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом

Согласно п.1 ст.361 НК РФ и ст.2 Закона <адрес> от 18.11.2002 №142-ОЗ «О транспортном налоге на территории <адрес>» налоговые ставки установлены соответственно в зависимости от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортными средствами:

автомобилем государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA MARK 2, 1994 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобилем, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: TOYOTA КОРОЛЛА, 1993 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком транспортного налога.

Установлено, что Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств, сумму транспортного налога за 2014, 2015, 2016 гг. в размере 7425,00 рублей, направил в адрес Налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в установленный срок, которую административный ответчик не оплатил.

Для добровольной уплаты задолженности, административному ответчику налоговый орган выставил и направил требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 1350,00 рублей и пени 7,65 рублей за 2015, 2016 года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено. Также для добровольной уплаты задолженности, административному ответчику налоговый орган выставил и направил требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму недоимки 6075 рублей и пени 16,70 рублей за 2014, 2016 года со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный срок не исполнено.

В связи с тем, что в добровольном порядке начисленные суммы налога ответчиком в установленный срок не уплачены, МИ ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье Октябрьского районного судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес><адрес> судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по имущественным налогам (недоимки) за 2014, 2016 годы, который по заявлению ФИО1 отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Предусмотренный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден.

Согласно представленного административным истцом расчета недоимки по страховым взносам, сумма налога составила:

- за транспортное средство TOYOTA КОРОЛЛА, государственный регистрационный знак № за 12 месяцев 2015 и 2016 года по года 1350 рублей; за 10 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ,00 рублей.

- за транспортное средство TOYOTA MARK 2, государственный регистрационный знак № за 8 месяцев 20ДД.ММ.ГГГГ,00 рублей.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени задолженность по транспортному налогу должником не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 7449,35 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, составленным в соответствии с приведенными выше положениями закона, административным ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пене ФИО1 в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования МИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности по страховым взносам и пене обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Поскольку административный истец в соответствии с подп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400,00 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, последнее известное место жительства: <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 7425 (семь тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек

путем перечисления на расчетный счет УФК МФ РФ по <адрес> (МИ ФНС России № по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК № Р/СЧ № КОД ОКТМО № на КБК № (транспортный налог),

и пени в сумме 24 (двадцать четыре) рубля 35 копеек на КБК № (пени по транспортному налогу).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения через <адрес> суд <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.