Решение № 2-14/2024 2-536/2023 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-14/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 05 апреля 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королёвой Н.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ООО «СК «Согласие» – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-14/2024 ( УИД 43MS0058-01-2023-004299-20 ) по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 01 февраля 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО8, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность водителя ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 31 января 2023 года по 30 января 2024 года.

Истцом в адрес ООО «СК «Согласие» были направлены документы и заявление о страховом возмещении по произошедшему страховому случаю, в связи с чем, страховщиком было заведено страховое дело за №-пр.

06 февраля 2023 года истец обратился с заявлением на ремонт повреждённого транспортного средства по данному дорожно-транспортному происшествию в ООО «СК «Согласие». 10 февраля 2023 года ООО «СК «Согласие» организовало осмотр ТС для проведения независимой экспертизы в целях установления стоимости восстановительного ремонта.

Транспортное средство на осмотр истцом было предоставлено в согласованное время, дату и место.

22 февраля 2023 года ООО «СК «Согласие» письмом уведомила истца о принятом решении о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО посредством почтового перевода через АО «Почта России», пояснив, что денежные средства могут быть получены истцом в почтовом отделении по месту регистрации в размере 53 900 рублей.

28 февраля 2023 года истцом, в связи с отсутствием направления транспортного средства на восстановительный ремонт, страховщику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учёта износа. 07 марта 2023 года от страховщика был получен ответ, содержащий отказ в удовлетворении заявленных требований.

Истцом было подано обращение в службу Финансового уполномоченного с требованием обязать страховщика выплатить страховое возмещение без учёта износа зарегистрированное за № У-23-28935, по результатам рассмотрения которого финансовым уполномоченным было принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Экспертизой, назначенной по инициативе Финансового уполномоченного установлено следующее: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 88 600 рублей 00 копеек, с учётом износа – 51 500 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 323 998 рублей 00 копеек, величина годных остатков экспертом не рассчитывалась.

Истец не согласен с размером ущерба, выплаченным ответчиком, считает, что размер ущерба существенно занижен.

С учётом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ООО «СК «Согласие» доплату страхового возмещения без учёта износа в сумме 215 600 рублей 00 копеек ( т. 2 л.д. 113-120 ).

В судебном заседании истец ФИО1, поддерживая заявленные требования, дал аналогичные пояснения ( т. 2 л.д. 113-120 ).

Представитель ответчика – ООО «СК «Согласие» – ФИО2, суду пояснил, что выплата страхового возмещения ООО «СК «Согласие» произведена на основании экспертного заключения ООО «ГК «Сибирская ассистанская компания» № от 14 февраля 2023 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, без учёта износа оставляет 100 300 рублей, с учётом износа составляет 53 900 рублей.

Согласно пункту 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы ( оценки ) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения ФИО1, Финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы с привлечением ООО «МАРС» ( эксперт-техник ФИО4 ), проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с экспертным заключением ООО «МАРС» от 09 апреля 2023 года № У-23- 28935/3020-005 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, без учёта износа составляет 88 600 рублей, с учётом износа – 51 500 рублей.

Просит в удовлетворении требований ФИО1 отказать ( т. 1 л.д. ).

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

Привлечённый судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ФИО8, будучи уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия ( т. 1 л.д. 213-214, 222 ).

Заслушав истца – ФИО1, представителя ответчика – ООО «СК «Согласие» – ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту – Гражданский кодекс РФ ), по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик ) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию ) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая ) возместить другой стороне ( страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю ), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение ) в пределах определённой договором суммы ( страховой суммы ).

Согласно положениям пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ( за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи ) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и ( или ) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре ).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и ( или ) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего ( за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации ), может осуществляться по выбору потерпевшего:

- путём организации и оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта ( возмещение причинённого вреда в натуре );

- путём выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему ( выгодоприобретателю ) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчёт).

При этом, страховое возмещение вреда, причинённого повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным Законом как лимитом страхового возмещения ( статья 7 Закона об ОСАГО ), так и установлением специального порядка расчёта страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме ( пункт 19 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

Как уже указывалось, в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ( за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи ) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путём организации и ( или ) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего ( возмещение причинённого вреда в натуре ).

В соответствии с приведённой нормой, пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В частности, подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим ( выгодоприобретателем ).

Порядок расчёта страховой выплаты установлен статьёй 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая ( пункт 18 ); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учётом износа комплектующих изделий ( деталей, узлов и агрегатов ), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России ( пункт 19 ).

На основании абзацев 1-3 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причинённого легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется ( за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 названной статьи ) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 названной статьи путем организации и ( или ) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего ( возмещение причинённого вреда в натуре ).

Страховщик после осмотра повреждённого транспортного средства потерпевшего и ( или ) проведения его независимой технической экспертизы выдаёт потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего в размере, определённом в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, с учётом положений абзаца второго пункта 19 указанной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 той же статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий ( деталей, узлов, агрегатов ), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства требуется замена комплектующих изделий ( деталей, узлов, агрегатов ); иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 февраля 2023 года произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан ФИО8, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ( т. 1 л.д. 82, 83, 84, 193 ).

Гражданская ответственность водителя ФИО8 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО серии XXX № со сроком страхования с 31 января 2023 года по 30 января 2024 года ( т. 1 л.д. 16, 51 ).

Истцом в адрес ООО «СК «Согласие» были направлены документы и заявление о страховом возмещении по произошедшему страховому случаю, в связи с чем, страховщиком было заведено страховое дело за №-пр.

06 февраля 2023 года истец обратился с заявлением на ремонт повреждённого транспортного средства по данному дорожно-транспортному происшествию в ООО «СК «Согласие» ( т. 1 л.д. 48-50 ).

10 февраля 2023 года ООО «СК «Согласие» организовало осмотр ТС истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, для проведения независимой экспертизы в целях установления стоимости восстановительного ремонта, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства, в котором отражены повреждения автомобиля ( т. 1 л.д. 69, 70 ).

22 февраля 2023 года ООО «СК «Согласие» письмом уведомила истца о принятом решении о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО посредством почтового перевода через АО «Почта России», пояснив, что денежные средства могут быть получены истцом в почтовом отделении по месту регистрации в размере 53 900 рублей.

27 февраля 2023 года ООО «СК «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в размере 53 900 рублей, что подтверждено платёжным поручением ( т. 1 л.д. 46 ).

28 февраля 2023 года истцом в адрес ООО «СК «Согласие» была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учёта износа транспортного средства, которая оставлена без удовлетворения ( т. 1 л.д. 47, 6-7 ).

ФИО1 было подано обращение в службу Финансового уполномоченного с требованием обязать страховщика выплатить страховое возмещение, без учёта износа.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от 19 апреля 2023 года в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «СК «Согласие» доплаты страхового возмещения по договору ОГАГО без учёта износа, отказано ( т. 1 л.д. 8-15 ).

Согласно экспертизы, назначенной по инициативе Финансового уполномоченного, проведённой ООО ГК «Сибирская ассистанская компания», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 100 335 рублей 31 копейка, с учётом износа и округления – 53 900 рублей 00 копеек ( т. 1 л.д. 71-81 ).

Не согласившись с выводами Финансового уполномоченного, истцом проведена независимая техническая экспертиза автомобиля.

Согласно экспертного заключения ИП ФИО7 № от 21 августа 2023 года, размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учёта износа составляет 271 700 рублей, с учётом износа 140 500 рублей ( т. 1 л.д. 116-123 ).

Согласно экспертному заключению ( рецензии ) ООО «РАНЭ-Северо-Запад» № от 13 сентября 2023 года, стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, без учёта износа составляет 90 193 рубля 39 копеек, с учётом износа – 49 607 рублей 58 копеек ( т. 1 л.д. 199-208 ).

Согласно экспертному заключению ООО «ГК «Сибирская ассистанская компания» № от 14 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, без учёта износа оставляет 100 335 рублей 31 копейка, с учётом износа составляет 53 900 рублей ( т. 1 л.д. 171-177 ).

В соответствии с экспертным заключением ООО «МАРС» от 09 апреля 2023 года № У-23- 28935/3020-005 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Passo, государственный регистрационный знак №, 2005 года выпуска, без учета износа составляет 88 587 рублей, с учетом износа – 51 542 рубля 50 копеек ( т. 1 л.д. 179-198 ).

Определением суда от 30 ноября 2023 года по ходатайству представителя ответчика ООО «СК «Согласие» по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ( т. 1 л.д. 245-250 ).

По заключению эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 21 февраля 2024 года №, 1451/4-2, в соответствии с установленным при исследовании комплексом признаков, включая элементы механизма ДТП, можно сделать вывод о том, что не противоречат заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и могли стать следствием столкновения с автомобиля OPEL зафиксированные представленными материалами ( включая акт осмотра, видеозапись с места ДТП, материалы ГИБДД и фотоснимки ) следующие механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: деформация и повреждение ЛКП крыла переднего правого, диска колеса переднего правого; излом подкрылка переднего правого; разлом правой фары, правого кронштейна переднего бампера; трещины двух проушин крепёжной полки и повреждение ЛКП облицовки переднего бампера в правой части. На момент рассматриваемого ДТП облицовка переднего бампера имела сопоставимые повреждения в левой части, полученные до него при иных обстоятельствах.

На автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была установлена и повреждена в результате ДТП от 01 февраля 2023 года правая фара ксенонового исполнения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, необходимого и достаточного для устранения повреждений, получение которых было возможно в результате рассматриваемого ДТП, рассчитанная в соответствии с положением Банка России № 755-П от 04 марта 2021 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» на дату ДТП – 01 февраля 2023 года составляет: без учёта износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей: 269 500 рублей 00 копеек; с учётом износа заменяемых узлов, агрегатов и деталей – 141 800 рублей 00 копеек.

Расчёт рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не производится, так как стоимость его восстановительного ремонта не превышает средней цены предложений автомобилей <данные изъяты>, 2005 года выпуска ( т. 2 л.д. 64-80 ).

С учётом вышеизложенного, заключение эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 21 февраля 2024 года №1450,1451/4-2, суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства размера причинённого истцу ущерба, поскольку оно подготовлено экспертами-техниками, включенным в государственной реестр экспертов-техников, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющими соответствующее образование и квалификацию, в полной мере отвечает требованиям статей 74-79 ГПК РФ, Федерального закона об ОСАГО, положениям Банка России № 755-П от 04 марта 2021 года «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы и согласуется с иными материалами дела.

При этом, суд критически относится к представленному ответчиком экспертному заключению ООО РАНЭ «Северо-Запад» от 27 марта 2024 года на заключение эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 21 февраля 2024 года №, 1451/4-2, поскольку эксперт не предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не доверять заключениям эксперта ФБУ Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 21 февраля 2024 года, у суда оснований не имеется.

Установив указанные обстоятельства по делу, с учётом выплаченной ответчиком суммы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения без учёта износа в сумме 215 600 рублей ( 269 500 рублей – 53 900 рублей ).

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу МО Оричевский муниципальный район расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 356 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1, <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие», <данные изъяты>, в пользу ФИО1 доплату страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, без учёта износа в сумме 215 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район государственную пошлину в сумме 5 356 рублей 00 копеек.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Оричевский районный суд.

Председательствующий Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2024 года