Решение № 2А-792/2017 2А-792/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-792/2017

Административное дело №...а-792/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года (место расположения обезличено)

Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено) в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,

с участием прокурора М.Е.И., административного ответчика П.А,О.,

при секретаре Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «...» к П.А,О. об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «...» (далее – ОП №..., административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском к административному ответчику П.А,О., требуя установить в отношении ответчика дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.

В обоснование требований административный истец указал, что П.А,О. ../../.... г. года рождения, уроженец (место расположения обезличено), проживающий по адресу: (место расположения обезличено), (место расположения обезличено), состоит на профилактическом учете в ОП №... с ../../.... г. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Административный надзор был установлен решением Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г., срок надзора 1 год и 6 месяцев. На срок надзора определены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За период профилактического учета административный ответчик был более 2-х раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность - за нарушение ограничений административного надзора.

В настоящее время ответчик проживает по указанному адресу совместно с матерью сожительницей З.С.С., официально не трудоустроен, жалоб от соседей или родственников не поступало.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, не просил об отложении судебного разбирательства.

Административный ответчик П.А,О. требования административного истца признал, подтвердил факты привлечения к административной ответственности более 2-х раз в течение года. Дополнительно пояснил, что в настоящее время ищет работу.

Обсудив с административным ответчиком, прокурором, руководствуясь ч. 4, 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело по существу, при данной явке.

Изучив материалы административного дела, заслушав административного ответчика П.А,О., заключение прокурора М.Е.И., полагавшей требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

Административный истец обратился в суд, требуя установить дополнительные административные ограничения в отношении ответчика. Свои требования истец мотивировал тем, что в отношении ответчика установлен административный надзор, срок надзора не истек. Учитывая личность и поведение административного ответчика в период надзора, характера совершенных им административных правонарушений, имеются основания для применения дополнительного административного ограничения в виде увеличения количества явок для регистрации в ОВД до 4-х раз.

Судом установлено, что решением Тагилстроевского районного суда г. Н. (место расположения обезличено) от ../../.... г. в отношении ответчика установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ../../.... г., решение вступило в законную силу (решение – л.д. ...).

Из материалов дела следует, что ../../.... г. административный ответчик ознакомлен с графиком прибытия для регистрации и административными ограничениями, установленными решением суда (л.д. ...).

Таким образом, на день рассмотрения настоящего административного иска в отношении П.А,О. установлены следующие административные ограничения: запрет находиться вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или местом преимущественного пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы (место расположения обезличено); запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка для регистрации в ОВД 3 раза в месяц.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о совершении административным ответчиком более 2-х административных правонарушений в течение года (протоколы, постановления, справка – л.д. ...).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными и мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Там же, в п. 1 ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, предусмотрено ограничение в виде обязательной явки для регистрации в отдел внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд признает обоснованным требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде явки в ОВД для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180, 273, ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования административного иска Отдела полиции №... Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Нижнетагильское» к административному ответчику П.А,О. об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении поднадзорного П.А,О., ../../.... г. года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы (протеста прокурора) через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья А.В. Колядин